佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付工程价款的合同。发包人应当按照合同约定，及时拨付工程款项，故支付工程款是发包人的 》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条 ...

第三被告姜某某。姜某接手后即将该两项工程转包给原告，双方签署了相关手续。原告分别在2007年10月初和11月底进场施工。在施工过程中，原告 合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“承包人未取得建筑施工企业资质或者 ...

有限公司（以下简称银兴矿业公司）被告河南发恩德矿业有限公司(以下简称发恩德公司)承包合同纠纷一案，2007年12月5日原告黄某机械公司向本院提起诉讼，本院 第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第九条规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续的，如果不以法律、行政法规规定 ...

和袁某某存在债权债务关系。5、各方属于工程施工劳务关系，应当适用建设工程相关法律规定处理本案。综上，请求维持原判。 袁某某经本院传唤未到庭参加诉讼 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法 ...

法院不予支持。济世康药业公司及郏县分公司辩称，鸿兴建筑公司实际上是与振宇公司建立了新的合同关系，该工程某纷与济世康药业公司无关，并未提交合同履行主体 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由河南善源济世康药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法 按二被告之间约定的合同价款计算工程款明显缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原告同时主张的已完成工程量误差及增加的工程价款，未提供相关证据证明完成的 ...

人和原告签订一份《三方协议》，被告将原告承包范围内的2#、3#、4#号收回另行发包，保证金每幢X万元及相关补偿金由被告直接退给原告，2007年10月31日前 五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

。 原告邓州市X镇X村民委员会（以下简称花栗村委）与被告侯某甲为土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理 有效证据，本院确认如下案件事实：2003年12月26日，经双方充分协商，花栗村委将其所有的42亩林场地（即机动地）按35亩发包于侯某甲承包经营 ...

合同之“协议书”第5条、“专用条款”第23.1条的约定，该合同价款采用固定总价方式确定；发包人应支付给承包人的合同价款为：排水沟工程总价款为x.27元、 条、第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼 ...

法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点有三点：一是关于本案中所涉及的防火涂料费x元应由谁承担的问题；二是关于本案所涉及 ，由金钢钢结构有限责任公司承担8000元，株洲市联宇电气有限公司承担724元。 二审案件受理费8724元，由金钢钢结构有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘蕾 ...