年就已进入安玻公司工作，因安玻公司不是本案当事人，李某某与安玻公司之间是否形成劳动关系，不作审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八 玻公司或安彩高科与运输公司恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了李某某的合法权利，该协议对李某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东， ...

年就已进入安玻公司工作，因安玻公司不是本案当事人，田某某与安玻公司之间是否形成劳动关系，不作审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八 玻公司或安彩高科与运输公司恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了田某某的合法权利，该协议对田某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东， ...

法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人珠塘组口头答辩称：1、瓦亭子上、下园土地使用权人系被上诉人的，而上诉人强行占有 ，因此，双方当事人所签订的《瓦亭子上、下园土地权属调解协议》因违反法律禁止性规定而应确认为不具有法律效力。上诉人青刘某提出的其与被上诉人方部分组民 ...

、双方确认乙方（被告北大青鸟x（株洲）授权培训中心）在经过甲方（原告）口头同意的前提下，使用了甲方的照片（含甲方在乙方工作时的工作照片）作为 。 本院经审查认为，以上调解协议是各方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谭四红 审判员 ...

，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款：“劳动合同依法订立即具有法律效力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条：“经劳动合同当事人协商 亦是正确的，本院再审对该处理予以维持。 三、关于韦某某的其他申诉请求是否应予支持的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序 ...

变更，原告应与被告重新签订合同，经村、镇X组织双方协商后，曾达成口头协议，被告每年支付几千元补偿给原告，后原告反悔。被告新法人与原告未 有限责任公司自愿承担。 双方当事人一致同意上述调解协议自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 (本页无正文) 审判员 ...

均与佳佳公司无关”的书证，现陈某某、任某某未提供确凿的证据证明该证明不具有法律效力，故应认定任某某将贝贝公司的设备卖给了佳佳公司。3、任某某是 ，其不应当再承担返还责任。但是依据豆某某陈某，其与任某某在2004年7月份口头协商3万元价格购买设备，由于其没有现金，于2004年7月21日向任某某出具借款条 ...

法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人珠塘组口头答辩称：1、瓦亭子上、下园土地使用权人系被上诉人的，而上诉人强行占有 ，因此，双方当事人所签订的《瓦亭子上、下园土地权属调解协议》因违反法律禁止性规定而应确认为不具有法律效力。上诉人青刘某提出的其与被上诉人方部分组民 ...

土地储备交易中心是两个完全独立的法人单位，该裁定书依法对储备中心不具有法律效力。 （二）储备中心已经在执行异议听证前向卧龙区法院递交了中止执行 储备交易中心与被执行人中银万泰公司（西安）置业有限公司签订的《收储国有土地补偿协议》不是平等主体之间签订的民事合同，而是西安市土地储备交易中心代行政府职能的 ...

所有，被告应偿还约定债务。郑丙坢、郑玉和、王霞的证明，异议认为，不论是否公布过人口截止日期，这款是在离婚后兑付，我和孩子的户口没迁走，补偿款 和约定，该民事行为系双方的真实意思表示，应具有法律效力。双方对离婚时尚未获得和离婚后获得的该项土地补偿款，并未在离婚协议中明确约定归被告所有。原告李某某与被告宋 ...