乙成、刘某与第三人签订了施工合同后，刘某了解到工程不能按期开工，口头向第三人提出解除合同并退还工程押金，蔡某乙成则表示愿意另找人进来参股 乙、蔡某乙承担。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈凯军 二 ...

互惠合作关系，根本不存在原告所称的合伙经营关系；原、被告之间既没有签订书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，完全不具备合伙法律构成 调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长袁养球 审判员李某宏 人民陪审员欧国仕 二 ...

决，违背客观事实，也没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回上诉人的一审诉请；本案一、二审案件审理费由被上诉人承担。 被上诉人卓某口头答辩称：双方当事人实际上约定 内不能正常经营，甲方无条件退回门面转让费给乙方。”从该条款的文意分析，转让投注站的经营使用权才是双方签订该协议的根本目的，上诉人称《转让协议》 ...

、修建进山简易公路、取掉岩层上的盖土等工作。三方共同出资购置了空压机、拖拉机等设备。后三方再次协商，口头约定将合伙岩场交由林技中心站单独承包 协议经审判人员、书记员及双方当事人或特别授权委托代某人签字后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长杨光福 代某审判员张安成 代某 ...

某项目部的文件资料专用章，该项目部非经工商注册登记的机构，文件资料专用章也不具备相应的法律效力。 本院对以上证据认证认为，证据1具备真实性、合某、关联性，可以 。 《中华人民共和国合某法》第十条第一款 当事人订立合某，有书面形式、口头形式和其他形式。 4、《中华人民共和国合某法》第一百零七条当事人一方 ...

适用法律错误。1、总参招待所原负责人迟仁密所写的情况说明属于无权代表行为，总参招待所不予追认，没有法律效力。2、总参招待所原负责人迟仁密所写的 某、发票、“有关借款情况说明”及双方当事人一、二审陈述意见在案佐证。 本院认为：王某与总参招待所签订的借款协议及口头借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、 ...

签约日期，方恒房地产亦未在上加盖公章。庭审时各方当事人均未能向法院提交该协议的原件。 三、2005年12月27日，方恒房地产为冲抵应付三建公司部分 三建公司与新松房地产之间产生法律效力。此后方恒房地产将房屋过户至新松房地产职工吴某某、史某某名下，与三方《协议书》中关于方恒房地产义务的约定一致，浅野公司 ...

本案诉讼费。 被告（反诉原告）九方公司未向本院提交书面答辩状。但在调解中口头辩称：被告（反诉原告）九方公司并非无理拒付，而是因为被告（反诉原告） 自愿承担577元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名，本调解协议具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘华 二○一二 ...

原告的投资款10万元、工资5万元及违约造成的损失等共计58万元。 被告吴某口头辩称，同意与原告进行调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿 戴某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2011年11月18日双方在调解协议上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律 ...

于2009年2月18日作出（2008）沅民二初字第X号民事判决，已发生法律效力。李某不服，于2009年6月8日向本院申请再审，本院于2009年7月 公分香樟树工程款x元，尚欠x元。李某主张与被告有种植18公分香樟树的口头协议的事实，证据不足，依法不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第某十二 ...