达成了一致意见，并于当月20日签订了一份《协议书》，主要约定：一、合作内容：甘蔗联合收割机的技术、设计图纸由李某某、黄某乙提供，生产所需的 x.X“甘蔗联合收割机”享有免费使用权是否有事实和法律依据的问题。 本案当事人签订的《协议书》性质为技术转化合同，应参照委托开发合同的规定处理。根据合同法第三百三 ...

责任。五、原审中，上诉人同意解除双方所签订《合作协议书》的前提条件是被上诉人必须按照协议条款支付剩余设计款项并承担违约责任，因为根据双方协议约定，上诉人的 计划为协议不妥，本院予以纠正。一审根据本案具体情况，确定猫王公司应支付设计方案的价款数额正确。在本案一审审理中，百年公司明确作出同意解除合同的意思 ...

本身的情况，而不提供任何工艺参数。 证据3，2005年6月17日《技术合作协议书》。证明事实同上。本案保函基础交易明确规定基础交易为《销售合同》，而 即期信用证，被告指定的银行应由原告接受。信用证金额为合同总x%水分的要求，设计单位提供了两个替代方案，即要么提高原定干燥机的干燥能力要么除提供原定干燥 ...

达成公司在量产后几次修模工作存在问题、北京达成公司应协助完善C820-GMB结构设计、北京达成公司对C820生产的支持力度需要加强、C820花屏存在的隐性问题是因为 的发货明细单、《公函》、《回函》、《〈手机项目合作协议〉最终友好协商解决书》、《协议书》、加工厂出具的证明以及双方当事人的陈某等证据在案 ...

的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所 中，厨之宝公司及黄某某主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、黄 ...

的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所 中，厨之宝公司及黄某某主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、黄 ...

的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所 中，厨之宝公司及黄某某主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、黄 ...

的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所 中，厨之宝公司及黄某某主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、黄 ...

的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所 中，厨之宝公司及黄某某主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、黄 ...

达成公司在量产后几次修模工作存在问题、北京达成公司应协助完善C820-GMB结构设计、北京达成公司对C820生产的支持力度需要加强、C820花屏存在的隐性问题是因为 的发货明细单、《公函》、《回函》、《〈手机项目合作协议〉最终友好协商解决书》、《协议书》、加工厂出具的证明以及双方当事人的陈某等证据在案 ...