顺德市华宝房产实业公司作为华宝新村的建设单位与业主形成了暂时的物业管理合同关系，协议明确约定是由业主作为委托人授权顺德市华宝房产实业公司暂时代理该 ，证明的内容与证据2一致。 被上诉人、原审第三人质证认为：会议纪要不具有法律效力。 被上诉人顺德市泰禾物业管理有限公司答辩认为：原审判决正确，请求二审法院 ...

顺德市华宝房产实业公司作为华宝新村的建设单位与业主形成了暂时的物业管理合同关系，协议明确约定是由业主作为委托人授权顺德市华宝房产实业公司暂时代理该 ，证明的内容与证据2一致。 被上诉人、原审第三人质证认为：会议纪要不具有法律效力。 被上诉人顺德市泰禾物业管理有限公司答辩认为：原审判决正确，请求二审法院 ...

顺德市华宝房产实业公司作为华宝新村的建设单位与业主形成了暂时的物业管理合同关系，协议明确约定是由业主作为委托人授权顺德市华宝房产实业公司暂时代理该 ，证明的内容与证据2一致。 被上诉人、原审第三人质证认为：会议纪要不具有法律效力。 被上诉人顺德市泰禾物业管理有限公司答辩认为：原审判决正确，请求二审法院 ...

。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 上诉人李某因物业管理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决， 证明的内容与证据2一致。 被上诉人、原审第三人质证认为：会议纪要不具有法律效力。 被上诉人顺德市泰禾物业管理有限公司答辩认为：原审判决正确，请求二审法院 ...

顺德市华宝房产实业公司作为华宝新村的建设单位与业主形成了暂时的物业管理合同关系，协议明确约定是由业主作为委托人授权顺德市华宝房产实业公司暂时代理该 ，证明的内容与证据2一致。 被上诉人、原审第三人质证认为：会议纪要不具有法律效力。 被上诉人顺德市泰禾物业管理有限公司答辩认为：原审判决正确，请求二审法院 ...

简称拓邦公司)因与被上诉人南海市威利宝家用电器有限公司(以下简称威利宝公司)定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第178-X号民事 开庭时也仅就上述证据进行了质证。因原审法院已认定证据1“不具有法律效力”，证据2“不能证明质量问题”，证据3“不予认定”，其本应驳回威利 ...

，所以主合同未生效，则从合同的担保行为也没有生效。而且，盖章时新时特公司仍未成立，故该印章行为不具有法律效力。四、江门制漆厂提供的对帐函 盖章确认，新时特公司对本案债务须承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

北京市育鸿学校(以下简称育鸿学校)、原审被告洪洞县化龙实业有限公司(以下简称化龙公司)租赁合同纠纷一案，本院于2001年5月18日作出(2001)一中民终字第X号民事 的同意，将所承租的房屋交庄盛酒店有偿使用，其行为亦违反合同规定，故该协议不具有法律效力。现庄盛酒店实际占有、使用化龙公司所承租育鸿学校 ...

中国建设银行山东省分行(以下简称山东建行)、原审被告济南利源饭庄(以下简称利源饭庄)借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1996)鲁法经初字第X号民事判决，向 名章对外作出而不具有法律效力的上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不能支持。利源饭庄以工商行政管理部门注册的企业名称签订第一份借款合同后，又以 ...

》上公布债务人名单时，被告具函答复说债务已结清。实际上事实并非如此，由于被告不能提供合格的办证文件手续，房屋抵债无法实现。现房屋未经评估作价，而议定的 的终结双方债权债务关系的内容和目的看，该合同应具有法律效力。因该合同约定的抵债房产尚未办理房产权证，该合同的形式要件一直没有实现，但并不影响整个协议的 ...