被扣押拍卖后的营运损失遂引起诉讼。 原审认为，本案的争议焦点问题是：1、新野县航运公司是否应赔偿于某甲、于某乙相应的经济损失。2、若新野县航运公司应赔偿损失 。因此，新野县航运公司应赔偿于某甲、于某乙在此期间的停运经济损失。因合同于1999年元月17日已到期，故于某甲、于某乙请求合同到期之后的营运损失 ...

离岗前”做职业健康检查，没有遵守并告知“老年职工签订无固定期限劳动合同”的规定。应赔偿其因此造成的经济损失和精神损失。二审判决违反法定程序，事实不清，证据不足， 是否给马某某建立健康档案，是否在上岗前、在岗期间、离岗时对其进行职业健康检查，不能直接导致正大公司与马某某合同到期后，不再与其续签劳动合同的 ...

商场还是我个人在实际经营，直到2006年3、4月份与商场的合同到期。销售货款由商场返给金海新茂公司，金海新茂公司再返给我，蓝特尔公司并未分得销售 北京市第一中级人民法院的指令审理本案。 本案诉讼中，蓝特尔公司未就赔偿经济损失3万元的诉讼请求提交证据。 上述事实，有《证明》、（2006）闸民二（商）初字 ...

予以全额退还。中途违约撤场不退还保证金。该《联营协议》于2008年12月26日到期，现在还不足6个月，故我方同意在6个月期满后即2009年6月26 意见表明其是否同意解除合同及后续事宜如何处理。现双方均无证据证明双方对合同的解除及后续问题的处理进行了协商，故新名威公司要求人民商场赔偿其经济损失缺乏事实 ...

年6月份销售收入x元，是存在的，是应该给东辰德公司的销售款，但该销售款应在双方合同到期、向同学退完款之后再结账。至目前为止，清华大学代 也仅仅判令清华大学赔偿4万元。第三，清华大学称学校没有通知学生提前退卡，这与一审法官组织双方在清华大学宿舍里现场勘验调查的结果不符。第四，清华大学在是否通知学生提前退 ...

万元，其中第一期投资500万元，任何一方不得无故中止、撤销合同，否则违约方赔偿对方全部经济损失。本案国营林场只投资了260万元就单方终止了投资，并未 ，其不具备诉讼主体资格的抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。 由于2001年合同到期后，辽中县林场、沈阳市林业局未能按照约定返还国营林场的借款，现国营林场 ...

商场还是我个人在实际经营，直到2006年3、4月份与商场的合同到期。销售货款由商场返给金海新茂公司，金海新茂公司再返给我，蓝特尔公司并未分得销售 北京市第一中级人民法院的指令审理本案。 一审诉讼中，蓝特尔公司未就赔偿经济损失3万元的诉讼请求提交证据。 上述事实，有《证明》、（2006）闸民二（商）初字 ...

号当头的开采经营活动，将该一号当头的开采经营权和有关巷道及固定财产完整归还原告，并赔偿原告经济损失125万元。 被告杨某乙辩称，本案双方当事人的承包合同正在 5、对证据9真实性无异议，但与本案的审理没有关联性，不是合同到期的依据，而恰恰证明续签合同客观存在。6、原告提供的证据10不是属于举证的证据， ...

《合同》，请求判令环宇弘兴公司退回肖某某30万元保证金并支付利息，退还志愿者考试费x元，赔偿肖某某经济损失x.60元，承担肖某某的律师代理费 ”合同没有撤销,肖某某没有主张合同到期终止结算、清算情形下,一审法院不能冒然干涉合同主体的实体权利,保证金是否退还应当按照合同的约定来处理。2、《中华人民共和国 ...

x.8元（1800元×15个月-869.2元），并支付应付工资报酬25%的经济补偿金6532.7元（x.8元×25%）。3、被告支付原告住院伙食补助费136.5 原告于2002年9月25日进我公司工作，双方签订有劳动合同，合同期限至2004年9月25日均事实。在合同到期前一个月，被告已通知原告终止双方 ...