转为购房定金。原告于签订意向书后30天内与该房屋的产权人签订房屋买卖合同等内容。 该意向书签订当天，原告即向被告A房地产事务所支付了10,000元“意向金”。 潘a无法出售该房屋，造成买卖双方产生纠纷，对此，被告潘a应当承担相应的法律责任。鉴于本案具体情况，双方均认可履行房屋买卖的基础已不具备。因此， ...

给某相关产权证，不符合事实，只要被告按合同付款，相关产权证自然给某。综上所述，被告的反诉没有事实根据，也不符合法律规定，请求法院依法驳回。 为支持其诉讼 价款，原告要求被告与其进行结算并返还多给某的房屋面积，本院不予支持。依据《合作意向书》的约定，原告应补偿给某告的总房屋面积为2566.61平方米，而 ...

合并后，是由首建钢构分公司以《合作协议书》予以承继并事实上得到了履行。《合作意向书》与《合作协议书》在内容和主体上也不矛盾。三、如二审法院认定《合作协议书》 仍在张东的签约行为没有首建钢构分公司的授权的情况下，与张东签订正式合同，其主张张东代表首建钢构分公司，无正当的客观理由，亦无事实依据，张东的行为 ...

协议意向书》无效的诉讼请求合理，一审法院予以支持；合同无效后，因所签合同已经接受财产的当事人有义务向对方返还财产。因此，华夏方舟公司要求逸仙学院返还x 的合作行为，而没有作出该行政行为，足以说明北京市教委认为双方之间的合作行为是符合法律规定的。 第三、逸仙学院与华夏方舟公司基于该意向书，向社会招收了 ...

原、被告于2008年9月8日建立劳动关系，原告担任法律合规部的中国合规部总监；试用期后，任何一方有权通过提前三个月通知或支付相当于三个月工资的 双方劳动合同的决定、恢复原告原合同中约定的职务、恢复提供原告公司门卡、邮箱等劳动条件的请求缺乏依据，本院不予支持。 被告发出的意向书对教育津贴如何支付并未予以 ...

与北京世纪九九国际投资有限公司签订投资合作意向书，约定：本意向书将作为甲乙双方届时签署正式合同与章程所共同认可参照的基础性合约依据；双方认可合作模式为共同成立中外 瑞龙公司保证金180万元的事实有电汇凭证证据证实。辩护人提出其中30万元的来源问题，属于吉瑞龙公司与卢嵌岷之间的民事法律关系，不能据此否定 ...

的真实性。源光亚明公司以真实性无法确认的《协商意向书》作为证据，说明永盛钢构公司已放弃主张质保金尾款依据不足。 综上，本院认为，源光亚明公司申请再审 ； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）违反法律规定，管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九）无 ...

，已经超过约定期限，被告无需再履行合同义务，故被告已将系争房屋出售他人。另外，《购房意向书》只有第一页有被告签字，而没有被告签字的一页上条款明显对 损失，并无不妥，本院可予支持。但基于预约合同与房屋买卖合同法律性质不同，原告要求赔偿系争房屋现实差价，依据不足，本院难以采纳，赔偿数额本院将根据被告违约 ...

待被告报总部批准后再据实调整”。《法律意见书》中提出的“本项目的投资规模未定”，但原告并没有否定双方签订的《意向书》及《评估报告》中关于2500万元投资 民事活动，应当由其所代表的外国企业即本案被告承担相应法律责任。 根据法律规定，合同被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告起诉 ...

。上诉人与原审第三人签订的买卖协议系签约双方的真实意思表示，依法订立后即具有法律约束力，签约各方均应恪守履行。现上诉人已履行了供货义务，原审第三人未付清 由原审第三人要求增加货物数量、收取货物有异议以及上诉人认为6月23日协议是意向书、7月24日协议是7月5日收购合同的附件外，双方对原审查明其余事实均 ...