合同,约定由光大银行花园路支行向孙某某提供借款x元用于个人住房装饰装修,借款期限为36个月,自2003年12月7日至2006年12月7日,借款利率 。 本院认为:光大银行花园路支行与孙某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示,且内容未违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_103547.html-
了解详情
合同,约定由光大银行花园路支行向王某某提供借款x元用于个人住房装饰装修,借款期限为36个月,自2003年12月21日至2006年12月21日,借款 。 本院认为:光大银行花园路支行与王某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示,且内容未违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_103545.html-
了解详情
合同,约定由光大银行花园路支行向吴某某提供借款x元用于个人住房装饰装修,借款期限为36个月,自2004年4月9日至2007年4月9日,借款利率 。 本院认为:光大银行花园路支行与吴某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示,且内容未违反法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_103544.html-
了解详情
合同,约定由光大银行花园路支行向夏某某提供借款x元用于个人住房装饰装修,借款期限为36个月,自2003年11月26日至2006年11月26日,借款 。 本院认为:光大银行花园路支行与夏某某签订的借款合同以及光大银行花园路支行与嘉信担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示,且内容未违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_103543.html-
了解详情
招商银行股份有限公司北京万寿路支行(以下简称招行万寿路支行)、原审被告谢某乙借款合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 项下的贷款本息、谢某乙应付的违约金(包括罚息)和赔偿金及相关费用。保证期限为阶段性担保,即担保期限为自合同生效之日起至谢某乙(或万业 ...
//www.110.com/panli/panli_103251.html-
了解详情
,约定借款4500万元(其中,方来包装公司为1600万元),年利率6.435%,借款期限为5年,借款用途为:方来包装公司引进高新技术设备新建彩印包装厂。同日, 银行浏阳支行向信用投资公司借取国家开发银行贷款时,原告金信担保公司为其提供连带责任保证的保证合同及其相关约定以及被告方来包装公司对原告金信担保 ...
//www.110.com/panli/panli_103174.html-
了解详情
某甲借黄庄信用社款x元;借款期限自2004年10月31日至2005年10月15日止,月利率9.3‰;崔某红、崔某乙的保证方式为连带责任保证,保证 机构,其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为,黄庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,属有效合同,当事 ...
//www.110.com/panli/panli_102956.html-
了解详情
应予准许。关于海石公司是否应对海轮公司所欠债务承担保证责任的问题。本院认为,海石公司提供的保证担保行为发生在担保法施行以前,根据《最高人民法院关于适用<中华 主张的,保证人不再承担责任。"本案《借款合同》在保证条款中并未约定海石公司的保证期限。因此,尽管在诉讼时效期间内三亚建行未向海石公司主张权利,但 ...
//www.110.com/panli/panli_96937.html-
了解详情
康灵公司于2004年6月5日向上诉人出具的担保书为最高额保证明显与客观事实不符。该担保书明确记载所担保的债务包括陈某某及蚕桑公司在上诉人及下辖各 ,保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。康灵公司出具的贷款担保书属于最高额的保证合同,康灵公司和信用联社并没有特别约定由康 ...
//www.110.com/panli/panli_95126.html-
了解详情
月,跨月为2个月,利率1。2%,并由甲方或第三方出具有法律效力的贷款担保书;协议期限自签订日起至1997年12月15日止等。据此,罗伯特公司(甲方)又另 形式上的共同行为。4、《保证合同》的主合同应为借款合同即《代理出口补充协议》,而非《委托出口代理协议》。上海针织厂所担保的仅仅是罗伯特公司的借款,而 ...
//www.110.com/panli/panli_83930.html-
了解详情