XX公司所签订的建设工程施工合同以及被告XX公司与杨XX之间的转包协议书为据，可以认定被告XX公司将XX公司工具车间土建项目（除26个基础坑外）全部 条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任”，故在此讨论是否存在承揽关系没有任何实质性意义。四、一审判决认定的赔偿项目及赔偿数额合理有 ...

公司）因与被上诉人河南省××（集团）有限公司（以下简称××公司）建设工程合同纠纷一案，大连公司于2008年6月16日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令×× 本息合计x元，于法有据，本院依法予以维护。 关于大连公司是否应赔偿××公司经济损失x元问题。大连公司收到××公司所付660万元的工程款后，未按照 ...

责任的主张依法不能成立，责任主体应为联盟公司。关于监理公司是否承担责任，本院认为，监理公司承担连带责任的合同依据和法律依据分别是：涉案《建设工程委托监理 ，但并无足以反驳的相反证据和理由，本院对其证明力予以确认。上述鉴定报告可以证实，涉案房屋从主体结构、屋面工程、露台工程、装饰工程和水电安装工程均存在 ...

，余款203万元良友公司已经于2007年6月18日足额支付。 一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：股权转让协议及其补充协议的效力应当如何认定；合同是否存在可撤销的 张某甲和尹某某造成的损失就不应该赔吗可以说，良友公司资金不到位而给张某甲和尹某某造成的损失是无法用违约金来计算的。三、良友公司的反诉 ...

协议、补充协议的过程中，重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司（以下简称华信公司）根据重庆市江津区政府的委托，从2007年4月2日至2008年2月 的焦点，原审法院认为： 第一，关于委托代理合同效力、合同的解释以及合同是否解除。中柱所与澳东公司签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，双方在合同 ...

园公司先行违约，未支付100万元价款和200万元保证金导致合同最终无法履行。原审法院认为，首先，关于和园公司是否交纳保证金的问题，在前述与本案相关的案件审理 ，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”这一规定表明了违约损害赔偿采纳了完全赔偿原则。完全 ...

义务过程中并无根本违约行为。 三、关于宣福公司单方解除合同是否构成违约的问题。虽宣福公司向华业行公司提出变更合同销售分成条款的要求，但华业行公司并未同意 ，且未能提出相反证据予以佐证，故本院确认上述证据的真实性。但是，孙风的证言仅可以证明其在向西豪逸景项目售楼处人员咨询有关房屋情况时双方发生冲突，但不 ...

西坝河营业部和民族证券公司共同答辩称：刘某某开户、转入账户存款、取款4.2万元属实。刘某某和海口市合恒典当行（以下简称典当行）有典当合同关系，第一次从 有不妥。理由是，一审法院既然已经作出了一审判决，双方当事人提供的证据是否可以采信，是否有效，是否应予认定，就应在判决中作出肯定或否定的结论，而不应再 ...

使用说明书等有关证件、标识和标志，严重违反《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）、《北京市农业机械管理条例》等有关法律、法规的强制性规定，属于 的抗辩理由。但是，农机公司可以在合理期限内要求彼得益中心继续履行上述义务。四、关于合同标的物是否已经由农机公司验收合格。按照合同的约定，彼得益中心 ...

和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押；（1）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（2）领有国有土地 的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家权利对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时某经过不 ...