承担赔偿责任。依照《民法通则》的有关法律规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定，在本案中，即使被上诉人的承诺行为被认定无效，也应当 中银香港的主债权。二、《偿债安排协议书》实际是债权转让协议，不是上诉人承担担保责任的协议。上诉人上诉请求没有事实和法律依据。 本院经审理查明 ...

略）。 张某某为与南昌市昌北经济发展(股份有限)总某某、王某某包经营、联营合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1994)赣初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 股份转让协议，甚至还在股份转让协议中私自设定了万元的股份。张某某的行为超越了昌北公司的授权范围，侵害昌北公司的合法权益，应属无效。况且无证据 ...

本协议生效之日止，该股权未设置任何质押及其他第三者权益。此后，华融公司与新奥特集团依据转让协议开始履行各自义务。新奥特集团于同年7月22日、 当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。股权转让协议未能继续履行的原因在于北京仲裁委员会生效的裁决书裁决案外人电子公司对华融 ...

公司对华联厂负债的部分。就作为注册资本金的部分而言，华联厂享有投资权益，且该投资权益亦应作为华联厂对其全部债务承担责任的财产的组成部分，但享有投资权益 。因两被告均未按约定履行自己的义务，构成违约，应依照合同约定和法律规定承担相应的民事责任。债权转让协议盖有被告河口石油公司、华联厂的公章，其效力及于该 ...

府建行与中国信达资产管理公司海口办事处(以下简称信达公司)签订《债权转让协议》，将上述债权转让给信达公司。2003年8月8日，原、被告签订《关于 合法权益。3、一审判决以该补充协议损害抵押权人的合法权益为由认定无效不当。因为一审判决没有认定抵押合同的效力，没有追加抵押权人参加诉讼，程序违法。上诉请求： ...

了年生产400吨的能力，此原有基础不与港商合资；原、被告原联合生产经营的规模、技术经济权益、利润分配及有效期等，全部仍按原签订的技术转让合同 ，但技术转让协议签订的日期是1990年，而且被上诉人的技术达到了技术指标；对于证据6，被上诉人认为，该协议是不成立的，而且上诉人和被上诉人签订的技术转让合同从未 ...

一份金昌公司和江南公司与海南中盐旅游股份有限公司于1996年5月30日签订的《转让合同》，和锦江公司原出纳夏玲1995年6月1日交给陈某某的一份书写于 万元)，从而取得两块土地51．25％的权益，并以此比例分享效益、承担亏损等约定。而金昌公司与江南公司签订合股经营协议，决定由其双方合股经营华达公司后， ...

一份金昌公司和江南公司与海南中盐旅游股份有限公司于1996年5月30日签订的《转让合同》，和锦江公司原出纳夏玲1995年6月1日交给陈某某的一份书写于 万元)，从而取得两块土地51．25％的权益，并以此比例分享效益、承担亏损等约定。而金昌公司与江南公司签订合股经营协议，决定由其双方合股经营华达公司后， ...

元、在建工程13，008.90元②固定资产合计19，885，952.50元；⑵负债及所有者权益总计22，941，436.23元，分别为①负债合计3，225，990.62元， 由另一方股东聘请。 本院认为：一、系争资产转让协议应属有效。1、资产转让协议与产交合同并无矛盾。(1)两者签约主体不同：前者为原 ...

）、张槎开发公司、禅星公司四方签订一份债权转让协议，约定佛山工行将上述债权（包括相应的担保权益）本金1000万元，利息（略）.08元全部依法转让给华 ）借款合同。 7、（略）保证合同。 8、借款借据。 9、2000年4月12日催收贷款本息通知书。 10、债权转让协议。 11、⑴（2001）粤公证内字第 ...