与刘某之间不存在劳动关系的请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第某条、第某、《中华人民共和国合同法》第某条之规定 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河南省鸿运建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞泽 审判员姬于卫 审判员董慧 ...

约定工程材某钢筋、水泥、碎石由被告陆某方按乙方即原告的劳务工程量和有关定额消耗量组织提供，原告不得自购。合同已履行完毕。 2008年12月，原、 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效”。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效， ...

中只承认（略）元，相差x元的答辩理由，因庭审中恒利建筑公司已认可，故对该答辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 许可证，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。二、关于竣工验收问题。湛河区煤炭局职工已入住该楼房，根据有关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用 ...

经理部负责和供应，李某只是为成都分公司提供劳务，李某无须拥有建设工程的相应资质，因此，双方签订的合同系双方真实意思表示，应属合法、有效。2011年2月28 了案由“劳务合同纠纷”，因此，原审将本案案由定性为劳务合同纠纷是正确的。 二、有关x元借某该如何认定的问题。 上诉人出具了2010年8月28日的借 ...

公司分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由设立该分支机构的法人即吴川建筑公司承担。为了建设工程的需要，张建以吴川土木科伦纸业工地名义与广州市X区东 适用若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、吴川市土木建筑工程 ...

超期使用费是否过高且显失公平，及本案中超期使用费如何确定的问题。 2007年11月23日，某公司与湘潭市第一建筑工程公司锦宏名苑项目部签订了“外墙脚手架 是否明显不公平。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则。公平原则的 ...

2007年7月18日，XX物业与XX建筑签订了一份《建设工程施工合同》，XX物业将科学家园工程中4#、5#、6#、7#栋及X号地下室建安工程承包 ，原审法院予以支持。对XX建筑提出原审法院没有充分保障其举证期限，审理存在程序瑕疵的问题，原审法院认为，2011年4月11日，原审法院立案受理本案，同年4月 ...

、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，判决如下 上涨价格缺乏事实依据，本院对柳＃＃该项上诉理由不予支持。 二、关于防盗门差价的问题。在二审中，＃＃公司对应当支付给柳＃＃x元防盗门差价款予以确认，故＃ ...

有限公司依照相应的法定程序和内部规定，向有关部门或人员主张权利或追究责任，不属本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十三条，《 第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定， ...

一次构成违约；四、2009年10月9日双方签订的《和解协议》中有关“甲方在信用社的贷款及利息”、“甲方在信用社的贷款”等表述，足以表明2005年12月＊＊科技公司 第二百六十九条、第二百七十九条，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定， ...