初字第X号民事判决，判决被告返还原告借款x元并支付利息，驳回原告的其他诉讼请求。被告不服判决向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院以原审判决 认可。根据合同的相对性原理，被告作为借款人理应向出借人原告承担返还借款并支付利息的义务。故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

原告王某无法获得保险赔偿金，应当认定被告就原告王某的损失存在重大过失，根据合同法的有关规定，被告需承担相应的损失赔偿责任。被告认为原告在没有办理好交强险的 因果关系，被告应当向其赔偿。但本院认为，本案中原告王某并非系争委托合同的当事人，根据合同相对性原则，原告王某无权请求被告承担违约责任。当被告的过失 ...

北楼的钢筋搭架工程分包给原告陈某某，双方形成了劳务分包合同关系，根据合同的相对性，被告赵某某应该如约支付原告工程款，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告赵某某应 陈某某请求工程款x元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

楼的内墙粉刷工程分包给原告赵某甲，双方形成了劳务分包合同关系，根据合同的相对性，被告赵某乙应该如约支付原告工程款，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告 。对于原告请求公告费800元，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

后，依法适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX房屋租赁 了买卖合同，被告应当按照约定及合同法的有关规定向原告支付佣金。现原告之请求，未超过约定的数额，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告应向原告承担 ...

，不能证明三被告是合伙关系，承诺书只是针对三被告作出的，并不能作为原告诉请的依据，按照合同的相对性来说，合同只对双方当事人产生约束力；对原告提交的证据 向对方承担违约责任。”之规定，被告应对原告承担违约责任，同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他 ...

行使自己的合法经营管理权，要求相关某员撤离。3、按照合同的相对性原理，我单位不应对原告承担赔偿责任。《采掘工程承包协议书》系原告与樊某某所签，若原告因 刘某某的实际收益，应予扣除，以上损失共计x.4元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、2004年11月15日原告刘某某与被告 ...

，该转让行为系毛某某、张某某与郎某某之间的行为，恒信公司作为独立的企业法人，其并非转让合同的主体一方，依据合同的相对性原则，毛某某、张某某要求恒信公司对 辩称违约金过高的理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款 ...

时与出租车一方形成了承运合同关系，由于出租车违约未能将原告安全送达目的地构成违约，依据合同法的相关规定，原告也可向出租车一方请求违约赔偿。在上述两种法律关系竞合 公司车辆大包合同》，虽然表面涉及闯新公司，但闯新公司无作为合同当事人签字。根据合同相对性原则，考虑闯新公司非车辆实际所有人，且合同约定的权利 ...

公司及安钢舞阳铁矿劳动服务公司同意，同时，原告也不具备从事矿山采掘作业的相应资质。依据《合同法》、《矿山安全法》、《安全生产法》等相关法律规定，原告与路 沟铁矿的承包合同是内部承包关系，李某某如果和龙池沟铁矿有合同纠纷，根据合同的相对性，李某某只能向龙池沟铁矿主张权利，没有理由起诉答辩人。其次，答辩人 ...