情况说明\"是桂某乙通过关系取得，证据不合法，该证据对外无效力，不能作为认定案件事实的依据。桂某乙已经取得陕西省建筑构件公司分得的集资房，依照政府规章制度及 。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”现朱某起诉认为其从桂某乙处购得争议房，应 ...

财险公司)因与被上诉人北京阳光丽信企业形象策划有限公司（以下简称阳光丽信公司）委托合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 业务合作关系，因此上述两个公司在本案中应属利害关系人，仅凭二利害关系人提供的证某不能单独作为认定阳光丽信公司实际损失的依据。四、合作协议的 ...

家电公司为该权利之利害关系人，结合“红及图”《作品登记证》以及湛江家电公司提交的证人证言，在无相反证据证明的情况下，可以认定“红及图”作品之 公司“HONG”商标的国外注册证复印件； 3、湛江家电公司与容声公司签订的总经销合同复印件； 4、湛江家电公司“红及图”商标设计的版权证明复印件； 5、相关在先 ...

，授权中州公司独占实施其外观设计专利，中州公司作为本案的利害关系人，在合同实施过程中发生侵权纠纷时，有权以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体是适 行为构成了法律规定的在先使用，不构成对被上诉人中州公司的侵权。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

纠纷。 本院认为，本案系一起土地使用权确认纠纷。不动产权属登记证书是权利人享有该不动产物权的证明，但利害关系人有证据证明不动产权属登记薄登记的内容确有错误的 中，涉案土地的使用权证书虽然办理在陈某堂的名下，但土地使用权转让合同签订的受让方是商丘市京陇房地产开发有限公司，缴纳土地出让金及相关税费的票证亦 ...

月25日协议属无效协议。 原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案刘某岭与郑州市二七区X村改造指挥部于2007年8月 法律规定，二上诉人作为财产权利的共有人与案件的处理结果有利害关系，应当作为本案的当事人参加诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，维护了被上诉人的权利 ...

规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告熊某某的诉讼请求。 案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告熊某某负担。 如不服本判决， 核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

了所有涉诉贷款的信贷档案，清楚地证明上诉方所有证人均系贷款经办人员，本案的利害关系人。我出据了上诉方两份现金账、信用社为我出据的证明等。上诉方 贷款合同和贷款借据。上诉人一审不承认签订了虚假贷款合同，但经法庭进一步调查取证，并经上诉人、被上诉人双方共同认定的河南中允司法鉴定中心所出具鉴定结果，清楚地 ...

变更规划的理由，导致绿化率不够，实体违法；③原告作为业主，系具体行政行为的利害关系人，具备原告主体资格。诉讼请求撤销该证。原告向本院提供了下列证据 照片两张；⑥光山县公证处对证人周某证明材料的公证书。 本院通过庭审举证质证认定以下事实：第三人武汉东光房地产开发有限公司申请,光山县发展计划委员会作出光计 ...

变更规划的理由，导致绿化率不够，实体违法；③原告作为业主，系具体行政行为的利害关系人，具备原告主体资格。诉讼请求撤销该证。原告向本院提供了下列证据 照片两张；⑥光山县公证处对证人周某证明材料的公证书。 本院通过庭审举证质证认定以下事实：第三人武汉东光房地产开发有限公司申请,光山县发展计划委员会作出光计 ...