》，约定：保险期限自2006年6月29日零时起至2007年6月28日止（一审判决书中误写为“2007年3月6日28时止”），受益人为王某某；保险金额为x 可解除合同为由驳回诉讼请求，没有法律依据。在保险合同中，对保险人合同解除权有严格限制，而该条款是以格式条款排除保险法第十七条对保险人解除权的限制，不 ...

以下简称大洋公司）与被上诉人厦门市黄河技术贸易有限公司（以下简称黄河公司）专利实施许可合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2003）闽知初字第X号民事判决， 诉讼时效缺乏依据，其主张不予采纳，但其认为大洋公司要求解除合同无理应予驳回诉讼请求的答辩，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

合法、证据充分、认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及 的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慈溪市发达家电实业有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15 ...

事务所律师。 原告东莞市巨树食品有限公司与被告广西武鸣县吉瑞淀粉厂、陆某买卖合某纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法由代理审判员陈安独 如下： 驳回原告东莞市巨树食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费329元，减半收取164元，财产保全费270元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

天平法律事务所律师。 陈某与应城市经济实用住房发展中心（简称住房中心）商品房买卖合同纠纷一案，陈某不服湖北省应城市人民法院（2002）应民初字第X号民事判决， 陈某经济损失20000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 四、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

彭某诉安陆市德安大磨坊面粉有限公司等买卖合同纠纷一案二审民事判决书 （2010）孝民二终字第X号 上诉人（原审原告）彭某。 委托代理人周某钧， 、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定判决：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费880元由原告彭某负担。 上诉人彭某不服原审法院判决， ...

杨某诉吕某买卖合同纠纷一案 二审民事判决书 （2010）孝民二终字第X号 上诉人（原审被告）杨某。 委托代理人潘武桥，孝感市槐荫法律事务所法律 之规定，人民法院应行使释明权，告知被上诉人变更诉讼请求，即返还“熊胆膏”，被上诉人拒绝变更诉讼请求的，依法驳回其诉讼请求。即便判决，亦应判决返还买卖标的物“熊 ...

孝感市华菱汽车销售有限公司诉中华 联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司 保险合同纠纷一案二审民事判决书 (2011)孝民二终字第X号 上诉人（原审原告）孝感市华 保险合同的特别约定，保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回华菱公司的诉讼请求 ...

春潮房地产公司、康正物业公司诉张某 房屋买卖合同纠纷一案二审民事判决书 (2010)孝民二终字第X号 上诉人（原审被告）孝感市春潮房地产开发有限公司（下 ，判决如下： 一、两被告共同赔偿原告损失9178．70元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告康正物业公司承担。 上诉人春潮 ...

人保某梦支公司诉张某 人身保某合同纠纷一案二审民事判决书 (2010)孝民二终字第X号 上诉人（原审被告）中国人寿保某股份有限公司云梦县支公司。 委托 应承担相应的民事责任。张某要求解除双方之间的保某合同，返还81200元保某费的诉讼请求依法应予支持。是此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...