，骗取财物共计人民币65万元。 上述事实，有以下证据证实： 1、公安机关提取的“中国水利南水北调中线指挥部（2007）X号联合下达中标通知”，被告人马某作为投标人 。 上诉人张某某上诉称：不构成合同诈骗罪，应宣告无罪。其辩护人辩护称：现有证据不能认定张某某的行为构成合同诈骗罪，应宣告张某某无罪。 上诉 ...

时，被公安机关抓获。 上述事实，有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：北京鑫源鼎盛房地产开发有限公司营业执照副本及公司发起人名录复印件； 的50万元人民币属于民间借贷或债务纠纷，构不成合同诈骗罪。 经二审查明的事实和证据与一审认定的相同，并经一审法院开庭举证、质证，查证属实，足以认定 ...

保证金10万元及重庆市长坪建设集团有限公司张某某议标费2万元。上述事实有二被告人的供述、栾川县X乡X村民委员会、洛阳市建设委员会、洛阳市发展和改革委员会的 人的证言及建设工程施工合同等证据予以证实，足以认定。二被告人的行为符合刑法关于合同诈骗罪的构成要件，均已构成合同诈骗罪。另，一审法院对上诉人郭某某 ...

000元贷款非法占有与事实不符,不能把西部绒业公司的资金完全等同于银行贷款。(二)韩某不符合合同诈骗罪的主体要件。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用 给韩某往澳门某款和兑换港币是事实,但不清楚款的用途,起诉书所指控的赌博罪不能成立。认定其非法经营获利600，000余元与事实不符。 被告人吴 ...

公安局刑事科学技术鉴定书证明：上述三张收条上字迹确属被告人刘某某所写。 二、诈骗罪 2006年8月间，被告人刘某某在本市丰台区X路一饭馆及马家堡等地 徐某某，应属于民事纠纷。 经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实是正确的。 上述事实，有被害人李某某、徐某某的陈述 ...

事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。殷某某的行为符合合同诈骗罪的主客观要件；王某乙明知殷某某不能按合同约定提供钢材，仍收受他人货款，并以高某 ，本院予以确认。 对于殷某某及其辩护人关于原审判决与事实不符、认定殷某某构成合同诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，经一审法院庭审举证、质证 ...

证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲、刘某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处 石景山区人民检察院指控被告人赵某甲、刘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲的辩护人赵某乙、寇某某关于赵某甲认罪 ...

讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 一、被告人孙某和被害人马某系2005年在网上聊天时相识。2007年4 其行为亦构成合同诈骗罪，应与其所犯诈骗罪并罚。一审法院根据孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚 ...

仍驾车帮助路、迟某人将所盗电缆线拉到王占有开的收购部销赃。 公诉机关认为被告人路某某构成盗窃罪、诈骗罪、合同诈骗罪，被告人迟某某构成盗窃罪，被告人刘某甲构成盗窃罪、 、刘某甲、张某某、刘某乙、司某某、李某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某某、迟某某、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取 ...

北京诚信基业房地产经纪有限公司证明及印章印模样本、文检鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同 诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐某犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某在共同犯罪过程中起次要作用， ...