费用认定过高某上诉理由不能成立，本院不予支持。关于商业险免赔问题，根据事故车辆所投保商业第三者责任险保险条款第九条约定，被保险人负事故全部责任的情况下，保险人在保险单载明的责任限额内按20%的免赔率计算赔偿金，原审在计算商业险赔偿金时未考虑上述免赔问题不当，上诉人对于该问题的上诉理由成立，本院 ...

事故经过及责任认定和豫x号货车在被告财险鹤壁分公司投保交强险和商业第三者责任险的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。豫x号货车在行驶过程中因 中责任限额予以赔付，不足部分由被告财险鹤壁分公司在第三者责任险责任限额内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

“特别约定”中明确约定发生保险事故后被保险人应及时报案，被保险人超出报案时间应不予赔偿，该条款属有效合同。对证据3有异议，对其中复印件一张不予认可，认为范进敏 全部责任，被告应免赔20%”的辩解，因原告瑞丰物流公司就肇事车辆投保的商业第三者责任险不计免赔率，故对该辩解意见不予采纳。案经调解无效。依照《 ...

责任，按责任划分，由原告和被告李某乙、李某丙分别在交强险及商业第三者责任险外承担责任。原告诉讼请求不完全符合法律规定，不能全部支持，原告也有责任 丙、商丘市平安货运有限公司提交的证据2本身无异议，但认为不完整，应提交保险条款，应按保险条款的约定承担赔偿责任。对其它证据无异议。 本院对原、被告提交的证据 ...

，或共同委托鉴定机构进行鉴定，而该鉴定结论是由交警队委托进行的鉴定，不符合保险条款的约定，所以保险公司对此项损失不承担保险责任。对证据3本身无异议，但该 部分3726元由被告孙某某负担。又因豫x号车在被告财险鹤壁分公司投保商业第三者责任险，且未超出责任限额10万元，故该损失亦应由被告财险鹤壁分公司直接 ...

公司不负赔偿责任。但平安公司在与车主杨某某签订保险合同时，未就责任免除条款履行明确说明义务。事故发生时，驾驶人马世云驾驶证积分为20分，驾驶证处于超 免除条款履行明确说明义务，该免责条款不产生效力，故被告平安公司的抗辩理由不能成立，平安公司应在商业第三者责任险限额内对被告杨某某的赔偿责任承担替代赔偿 ...

因此我不应承担赔偿责任。由于肇事车辆已经在第三被告投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险和交强险加在一起x元，根据法律规定，原告的损失应由 元。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 ...

故三原告的经济损失中超过交强险责任限额的部分，依照二被告之间商业第三者责任险的条款和约定内容，由被告平安保险广东分公司直接赔偿60%给三原告。 原告主张 人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担 ...

财险安阳支公司为肇事车辆豫x号重型货车承保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。案涉交通事故发生后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 于本案中对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，应依照商业第三者责任险合同条款之约定，向被上诉人杜某某履行直接赔付保险金的义务。上诉人永安财险 ...

之规定，商丘中心支公司尚需依照商业第三者责任险合同之约定，向张某乙等五人履行直接赔付的义务。 关于商丘中心支公司主张的保险机动车转让后，没有办理批改手续，按照相应的保险条款不应承担赔偿责任的上诉理由，因商丘中心支公司没有足够证据证明发生交通事故的投保货车已经转让，因此商丘中心 ...