某，经理。 委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。 上诉人济南京津商业有限公司（以下简称京津公司）因与被上诉人北京瑞而士进出口有限责任公司（以下 必要。五、经销商名称的转换与否，影响到合同目的是否能够实现的问题。根据合同法第一百三十条和商业特许经营管理条例第三条规定，本案双方当事人签订的合同实为 ...

、重庆总院2008年3月17日通知、徐金光“东源变压器项目竞争过程中的问题汇报”、北京市工商行政管理局企业名称变更预先核准通知书和名称变更通知、艾克斯 ： 有限责任公司董事未经股东会同意，不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。温某某于2008年 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2009）渝五中法民初字第X号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。 负责人：雷某，行长。 委托代理人：刘某甲。 元。 二、抵押权是否因抵押权人的变化而消灭的问题。因重庆市X村信用合作联社变更为重庆市X村商业银行，珞璜信用社变更为珞璜分理处，仅系企业组织 ...

原告超霸公司诉请港渝公司归还超霸公司及其关联公司委托港渝公司应划转款项的问题。超霸公司诉请港渝公司归还其关联公司委托港渝公司给付超霸公司的款项， ，其他诉讼费x.29元，由重庆超霸房地产开发有限公司负担x.9元，重庆市港渝商业管理有限公司负担x.35元。审计费x元，由重庆超霸房地产开发有限公司负担x元 ...

的个体商户，平时从东北购进大米的运输方式与本案的运输方式一致，从无发生问题；证人张XX、魏XX证明本案陶XX的大米是他们两人共同开车分两次 ：1、货车调送交接单，证明承运人郑州铁路局与收货人办理的交货凭证；2、河南省商业物资公司运输贸易分公司介绍信及证明、郑州铁路东站储运贸易公司保证书、货票丁联，证明 ...

（以下简称罗氏上海公司）因与被上诉人太极集团涪陵制药厂（以下简称涪陵药厂）损害商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2001）渝一中民初字第X 一审法院并没有认定不清的问题。上诉人在其网上发布的“专家答问”是在其付费注册的网站上介绍自己所销售的商品，应属商业广告范畴。所称“内部材料” ...

尤某某,男,42岁。 委托代理人梁某，男，29岁。 被告郑州哈曼斯商业管理有限公司,住所地:郑州市金水区未来大道X号。 法定代表人丁某某。 委托代理人张华强 ，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 对于原告该三间商铺水电周转金872元问题，虽然原告向法庭提交了该三间商铺水电周转金共计872元收据三份，但 ...

客户其产品的技术来源、技术成果的转化情况以及生产的合法性，是合法的商业宣传行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告德润公司、牡丹江 低温等离子体进行医疗器械灭菌的控制技术，以及自动操作软件程序与机电一体化等实用性问题。” 经公证，2007年8月24日，登陆互联网，在地址栏输入//www ...

不能成立，罗某伯格公司所称的经营信息不构成商业秘密。原审判决在商业秘密及侵权是否成立的问题上错误倒置举证责任，直接导致处理结果失当。5、罗 经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施。本案中双方当事人关于涉案经营信息是否构成商业秘密的争议主要在于是否为公众所知悉以及是否经权利人采取了保密措施。 罗某伯 ...

呼叫中心硬件系统招投标发生在我离开原告之后。我在原告工作期间，并不知悉关于重庆市商业银行呼叫中心硬件系统招投标的投标价格，博雅思公司最终中标完全是凭借其作为x 提出了硬件的配置需求，这也就没有考虑与已经中标的软件的匹配问题。博雅思公司作为重庆市商业银行呼叫中心系统所需硬件的一级代理商，与银证公司属同业 ...