简称罗氏上海公司)因与被上诉人太极集团涪陵制药厂(以下简称涪陵药厂)损害商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2001)渝一中民初字第X号民事判决， 发放赛尼可药品手册的行为，损害了涪陵药厂的商业信誉和商品声誉，应承担相应的侵权民事责任。罗氏上海公司是药品生产企业，而药房是药品销售 ...

，对被告的商品服务产生混淆。被告的行为违反了我国商标法等法律法规，侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。请求判令被告立即停止侵权行为， 与“永和”相互区分，容易使消费者误认为“永和”商标的系列商标，从而导致消费者对商品和服务的来源产生混淆和误认。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

上述七份证据无异议。 被告周某答辩称，被告周某不知道自己所购进商品是侵权产品，而且在进货时已经尽到了合理的注意义务；被告周某能够证明所 洲作为申请人向国家工商行政管理总局商标局申请注册“名厨方太”和“（略）”商标(核定使用商品第11类)，该局于同年9月10日出具“注册申请受理通知书”。经比较，原告拥有 ...

的合理开支。”被上诉人的上述赔偿依据符合法律规定，但由于被上诉人指控上诉人的侵权行为并未完全成立，且上诉人的年销售量因视为包括其所有产品，而被上诉人 在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。”因此，“突出使用”和“相关公众容易产生误认”成为判断使用企业字号的行为是否构成商标侵权的标准。 ...

事务所苍南分所律师。 上诉人北京国美电器有限公司(以下简称北京国美公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2004)温民三初字第X 的行为，容易使消费者对商品和服务的提供者产生误认，从而损害了北京国美公司的驰名商标权益，构成了商标侵权，应当承担商标侵权的民事责任。 关于温州 ...

维朗，浙江三港律师事务所律师。 上诉人慈溪市永胜轴承有限公司(以下简称永胜公司)因商标侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2005)甬民二初字第X号民事判决， 的委托进行定牌生产并出口的行为并不会使相关公众对商品来源产生混淆和误认，不构成商标侵权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。三、由于 ...

的“老坛酸菜牛肉面”系列产品上使用老坛子图文作为商品名称和包装装潢。 原审法院认为：(一)原告指控的侵权产品是被告生产的“老坛酸菜牛肉面”系列产品，风味 销售，但随方便面一起进入流通领域进行交易，具有使用价值，并能产生价值，具有商品的属性。消费者食用方便面的时候，存在着区分调味料生产者的可能性。因此， ...

奥普公司之间有某种关联关系或为同一市场主体，对商品的来源产生混淆或误认，其行为构成商标侵权。依据《中华人民共和国商标法》第十四条和《 被浙江省评为年度消费者购物首选品牌和销量第一品牌；1999年被江苏省授予“用户评价满意商品金牌”称号；2001年至2003年，“奥普”浴霸产品被浙江省认定为“名牌产品” ...

曾昕，湖南博鳌律师事务所律师。 原告远大空调有限公司与被告湖南远大汽车销售服务有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后于2005年9月28日公开开庭进行了审理。原告远大空调 略）号“远大”注册商标，该注册商标的核定使用类别为第11类商品，而被告使用的被控侵权商标的所属类别与之既不相同也不相似。显然，原告的 ...

能对抗上诉人的注册商标。故被上诉人益友苑食品公司在同类商品瓶贴及其他包装装潢显著部位上使用与上诉人注册商标主要部分的文字相同，构成侵犯他人注册商标专用权，应承担侵权责任，至于被上诉人益友苑食品公司是否在包装装潢上使用“京大”二字，不影响其包装装潢的使用。鉴于本案 ...