每平方米单价为2000元，空调机房面积为36.48平方米]。 苏州市中级人民法院一审认为：双方所签订商品房买卖协议及补充协议合法有效，双方应继续履行。苏州房产公司具备 的合同及债权债务由江山煤建公司履行、承担，符合有关法律的规定。江山煤建公司与苏州房产公司均应履行上述协议。 依据房屋买卖协议及补充协议 ...

维修资金、契某、抵押登记费及按揭印花税等税费。2011年8月4日，双方签订补充协议约定“……二、乙方（原告）签订商品房买卖合同后，在3日内按 某购房款141550元、物业专项维修资金6506元、契某14057元、抵押登记费80元及按揭印花税16元，共计162209元； 二、被告某某支付原告杜某、刘某自 ...

，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院，请求依法判令两被告按合同约定为原告办理房地产权属证书；支付逾期办理房产证的违约金7380元；两被告承某 双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有商品房买卖合同、购房补充协议、收款收据、承某、情况说明、备忘录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告已 ...

，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院，请求依法判令两被告按合同约定为原告办理房地产权属证书；支付逾期办理房产证的违约金5200.12元；两被告承 各执己见，致调解未果。 上述事实，有商品房买卖合同、购房补充协议、收款收据、承某、情况说明、备忘录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与 ...

余款66000元，在不能办理按揭的情形出现后该如何处理，双方没有约定，事后也未能达成补充协议，原告（反诉被告）依法可随时支付此款。被告（反诉原告）则主张，2007年 。本院认某，原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方在《商品房买卖合同》第六条付款某式及期限中，只约定了除首付款某的款某以按揭贷款某式支付， ...

，双方事实上形成了商品房买卖合同关系。由于双方对交清下余房款和具体的交房时间没有约定，按照我国合同法的规定，双方可以通过协商达成补充协议予以确定。上诉人 合同，二审对此予以判决确认，并判决退还申请再审人交纳的定金款及利息损失，处理正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方 亦无事实依据，依法不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件补充协议合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告诉请被告返(退)费及 ...

厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方 亦无事实依据，依法不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件补充协议合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告诉请被告返(退)费及 ...

厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方 亦无事实依据，依法不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件补充协议合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告诉请被告返(退)费及 ...

厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方 亦无事实依据，依法不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件补充协议合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告诉请被告返(退)费及 ...