具有不可更改性，从而认定该契约不属于格式合同是错误的。 二、根据合同签订前广东省物价局1997年第X号《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》第十四条的 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人广金公司与被上诉人天马公司就买卖天马大厦第G层GX号商铺自愿签订的《房地产预售契约》，双方当事人意思表示 ...

款交给被告，随后，原告在一份由被告提供的编号为（略）P-003的格式商品房买卖合同所标明的买受人处签了名，同时，被告将P-X号铺位交付给 在庭审中，原告也明确表示知道要取得房屋产权证，缴纳契税是必不可少的，因此原告除依合同约定给付被告足够的购房款190000元外，还得有义务向被告或房产部门提供契税完税 ...

各自的义务，违约一方应当承担相应的民事责任。 在本案中，商品房买卖合同系被告拟定的格式合同，被告同意原告选定按揭贷款的方式支付购房款，那么作为开发商的被告 利益，那么法律就等于鼓励恶意毁约，从而获取巨大的利益。因此，原告提出解除合同以后要求被告赔偿经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告、被告都 ...

被告异议理由成立，予以采信；对证据5表示没有见过。本院认为，该证据系空白格式表格，不能证明原告要证明的问题，故不予确认。原告对被告提供证据1有异议， 冯某某以盛润公司欺诈为由诉至本院。 本院认为，冯某某与盛润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律规定，合法有效，双方均应遵照 ...

由韩某负责支付。但是需要说明的问题是，本案争议所涉及的合同为格式合同，由中信银行制订。合同条款对于应当由韩某负担的所谓“法律服务费”，既未明确约定是为 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款的 ...

银行的诉讼请求。 本案在审理过程中，王某向本院提交以下证据： 1、商品房买卖合同。 2、北京市朝阳区人民法院民事判决书。 3、退房协议。 华森公司辩称：华 王某负责支付。但是需要说明的问题是，本案争议所涉及的合同为格式合同，由中信银行制订。合同条款对于应当由王某负担的所谓“法律服务费”，既未明确约定是 ...

由郭某某负责支付。但是需要说明的问题是，本案争议所涉及的合同为格式合同，由中信银行制订。合同条款对于应当由郭某某负担的所谓“法律服务费”，既未明确约定是 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款的 ...

义务。一审法院的判决认定上诉人有先提供按揭资料的义务，是做出了有利于提供格式合同一方的判决，是明显的适用法律错误。一审判决使《认购书》的实际 。 被上诉人云南泰信房地产开发有限公司答辩称：双方之间未签订商品房购销合同，未建立商品房买卖关系，我方没有交付商品房的义务。上诉人未按照认购书的约定提交银行按揭 ...

义务。一审法院的判决认定上诉人有先提供按揭资料的义务，是做出了有利于提供格式合同一方的判决，是明显的适用法律错误。一审判决使《认购书》的实际 。 被上诉人云南泰信房地产开发有限公司答辩称：双方之间未签订商品房购销合同，未建立商品房买卖关系，我方没有交付商品房的义务。上诉人未按照认购书的约定提交银行按揭 ...

1月1日至2011年8月30日期间的租金为每月660元。 上述事实，有《商品房买卖合同》、接房告知函、购房款依据、承某、工商变更登记、鉴定报告书以及当事人的陈述等 房产证时重复使用的条款，购房人不能改变条款的内容，因此，《承某》的内容系格式条款，其效力应当依据《合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条 ...