我国合同法的规定，明确应有的内容，只明确了双方的买卖关系。该合同签订后，双方虽曾协商过以按揭贷款的方式给付房款，但如何办理双方没有明确统一的 开发商见利忘义的结果。三、本案原告没有给被告合理履行期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“根据《合同法》第九十 ...

与重庆融辉房地产有限公司签订重庆市商品房买卖合同，由周某购得该房屋，房屋总价款为x元，其中x元由周某向第三人办理抵押按揭。2009年9月24日， 二审诉讼中，王某同意代周某向中国某某银行股份有限公司重庆分行将尚未还清的房屋按揭贷款本息予以一次性付清，以解除争议房屋上存在的抵押权。王某为此在中国某某银行 ...

日盛公某）、第三人文××、第三人××公某（以下简称达康公某）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公某开庭 22日与第三人签订一份关于上述抵材料款的商业用房的《商品房预售合同》。事后，未办银行按揭贷款融资。原告认为解放路达康美食商贸广场临建设里路X#、237#商业 ...

办理产权证手续应由原告自行办理。因此，原告诉请被告办理好房屋权属证书，显属缺乏相应合同和法律依据，不应予以支持。综上，被告认为，原告在本案中的诉请缺乏充分 签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于福州市仓山区X镇后坂小区二期都会华彩第X幢X房出售给原告，总房价款为x元，原告按揭贷款付清的全部 ...

功义等人一样预付了前期款项，二答辩人与阳光公司又补签合同将吕辉在银行的按揭贷款转给答辩人官某某。2006年底，阳光公司交付房子。2007年春二答辩 企业法人，被告系完全民事行为能力人，原、被告自愿签订的商品房买卖合同成立，且该合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定 ...

付清房款之日的同期银行贷款利息。 被告张某某未答辩。 经审理查明：2005年10月10日，原告开源房产公司与被告张某某签订《商品房买卖合同》一份，合同主要 ，有原告开源房产公司提供收款收据、按揭贷款通知及送达证明、入住通知手续等在卷佐证，故被告张某某应承担合同的违约责任和本案的诉讼责任。依照《中华人民 ...

由被告承担。 被告蓝景森置业公司辩称，1、原告未按合同约定时间支付购房款和办理按揭贷款手续。合同约定原告应于2007年3月28日前付清首付款x元， 竣工验收意见及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效， ...

甲方（原告）开发的“东方明珠茂祥家园”商品住房一套，经双方达成一致采用（按揭付款）分期付款：第一期于2003年12月2日前首付1万元；第二期于 郑州五洲置业有限公司与原审被告周某2003年12月2日和2003年12月6日分别签订的分期付款协议、商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关 ...