使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...

使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...

使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...

使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...

使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...

使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...

使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...

向被上诉人支付货款。因此，要查清我公司与被上诉人之间的帐目往来，应将双方签订合同前、后的所有供货、付款情况统一计算。我公司分别于1997年9月26日 处理意见如下。 一、上诉人虽然在1995年11月26日以前没有与被上诉人签订《商品购销合同》，但双方之间的买卖关系自1995年3月13日已成立。上诉人自 ...

11日发布的《城市房产交易价格管理暂行办法》，被上诉人“向居民出售的新建普通商品住宅价格”，正属于国家定价范围，不得“越权定价和擅自设立收费项目、提高收费 半年定期利率全部计算，余某类推”。1997年12月13日双方签订的《商品房购销合同》时，再次明确上述约定计算违约责任。而且，至原审法院开庭审理时， ...

珠海分公司(以下称广东一建珠海公司)因与珠海市智海混凝土有限公司(以下称智海公司)买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2003)香民二初字第X号民事 发票。 一审法院认为，智海公司与广东一建珠海公司签订的《珠海市商品(预拌)混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定， ...