2009］第X号《关于第（略）号“海澜の家”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标予以维持。 北京市第一中级人民法院认为，由于海澜之家公司 登记、使用并具有一定知名度的企业名称中的字号相同或基本相同的文字申请注册为商标，容易导致我国相关公众混淆，致使在先权利人的利益可能受到损害的，应当认定为 ...

商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“宝珀”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以维持。 宝珀有限公司不服第X号裁定， 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

徐进，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“强某堂”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以撤销。 强某堂公司不服第X号裁定， ...

）项第3目的规定，判决：一、撤销第X号裁定；二、商标评审委员会重新作出争议裁定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

，北京市证信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 第X号《关于第（略）号“苹果树x及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以撤销。 苹果集团公司不服，向北京市第一中级人民法院提起 ...

就皇家飞利浦电某股份有限公司针对第（略）号“x”商标提出的撤销注册申请重新作出争议裁定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员刘某 ...

评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“非步”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标在鞋、足球鞋商品上的注册予以撤销，在其余商品上 、宣传，从而具有一定知名度。原审判决的认定缺乏证据支持，严重违背了最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条的初衷。 杨某的主要上诉理由是： ...

争议商标档案、容声公司和湛江家电某司在商标争议程序中提交的证据、商标评审委员会第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第三 ，本院对此不再处理。原审判决关于不能排除湛江家电某司在经营活动中将引证商标“HONG及图”写为“红”或者“红牌”可能性的认定，缺乏证据支持。鉴于原审判决已经作 ...

有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 X号《关于第（略）号“可再贴及图（指定颜色）”商标争议裁定书》(简称第X号裁定)，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十三 ...

委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号图形商标争议裁定书》（简称第X号裁定），依据《中华某民共和国商标法》（简称《商标法》）第四 某公司的申请理由及北京画中画公司的答辩理由进行了充分的评述，荣成华某公司认为商标评审委员会遗漏其申请理由、对北京画中画公司的答辩理由未详细评审的诉讼主张某乏事实 ...