某。 委托代理人刘某某。 委托代理人姜某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 。 原告优麦公司诉称：一、争议商标是对原告商标的恶意抢注。在争议商标申请之前，原告已经在与争议商标核定使用的商品相同或类似的商品上使用 ...

注册构成《商标法》第三十一条所指的损害他人在先著作权的情形，故裁定争议商标予以撤销。宁波拳王公司不服该裁定并提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，虽然泰力 《商标法》第三十一条规定主张被申请人恶意抢注，但未提交其在第9类插座等商品上在先使用“拳王x及图”商标并获得一定影响的证据，因此上述主张缺乏 ...

欣，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 法律适用存在错误；良品计画的商标具有较强的显著性和独创性，棉田公司的申请注册行为属于恶意抢注，因此，被异议商标属于商标法第三十一条规定的 ...

。 委托代理人陈军，北京市金杜（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

并未提供充分证据证明，其引证商标在被异议商标申请日前已在中国在先使用并享有相当的知名度，也无证据证明第三人为恶意抢注。综上所述，原告所提诉讼请求 事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 引证商标由孟山都公司于1985年8月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

朱某某，该委员会干部。 富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 丽”商标的合法使用人，鸿源公司申请注册争议商标属于违背诚实信用原则的恶意抢注行为。 鸿源公司、商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：1997年3月7日 ...

商标享有很高的知名度，志远油毡厂注册争议商标的行为违反了诚实信用原则，属于恶意抢注行为。同时，云南新型建筑材料厂提交了9份证据，其中8份证据 中国土畜产进出口公司云南省土产分公司）原核准注册的第x号“石林牌x及图”商标注册证复印件。2、云南省昆明市中级人民法院（简称昆明市中级人民法院）（1997）昆法 ...

商标享有很高的知名度，志远油毡厂注册争议商标的行为违反了诚实信用原则，属于恶意抢注行为。同时，云南新型建筑材料厂提交了9份证据，其中8份证据 公司云南省土产分公司)原核准注册的第（略）号“石林牌（略）及图”商标注册证复印件。2、云南省昆明市中级人民法院(简称昆明市中级人民法院)(1997)昆法经初字第 ...

计划及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆。被告在明知“威鹿”商标是一个著名品牌的情况下恶意抢注网络域名，严重损害了原告利益，原告为了提高 鹿”服装产品的广告宣传。 第六组关于原告公司获奖的证据 6-1、福建省著名商标证书 6-2、泉州市知名品牌证书 6-3、质量管理体系认证证书 6-4、其他 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...