工商总局商标局先后于1999年和2000年两次将原告“鳄鱼”商标列入《全国重点商标保护名录》。2004年5月，原告发现被告在其经营场所销售假冒原告“鳄鱼”商标的 “”标识）是驰名商标，对平等的商标权与驰名商标权应给予平等的保护；第二，我司使用的“x及鳄鱼图”商标与原告请求保护的鳄鱼商标既不构成相同，也 ...

商标专用权。本案中，长春蓝色快车公司经商标局核准后，依法取得的（蓝色快车）商标专用权应受法律保护，任何人未经长春蓝色快车公司许可，不得在同种或者类似服务上使用 管理规范，但不能以此作为其不侵犯长春蓝色快车公司（蓝色快车）商标权的依据，因此范某某的辩称理由，事实依据不足，本院依法不予采信。范某某认为西安 ...

工商总局商标局先后于1999年和2000年两次将原告“鳄鱼”商标列入《全国重点商标保护名录》。2004年5月，原告发现被告在其经营场所销售假冒原告“鳄鱼”商标的 “”标识）是驰名商标，对平等的商标权与驰名商标权应给予平等的保护；第二，我司使用的“x及鳄鱼图”商标与原告请求保护的鳄鱼商标既不构成相同，也 ...

广告有限公司签订《广告播出协议》，约定在广东电视台珠江频道播出深圳市芭田复合肥有限公司的系列产品广告，其中包括“芭田蓝复肥”，深圳市芭田复合肥有限公司为此支付46 的商品为限，任何一方均不得扩大其保护范围，限制另一方商标权的正常行使。 第三，福利龙公司在取得“涂层蓝”商标后，在其商品包装上使用“涂层蓝 ...

起享有商标专用权。本案中，长春蓝色快车公司经商标局核准后，依法取得的商标专用权应受法律保护，任何人未经长春蓝色快车公司许可，不得在同种或者类似服务上使用与其 部门的管理规范，但不能以此作为其不侵犯长春蓝色快车公司商标权的依据，因此范某某的辩称理由，事实依据不足，本院依法不予采信。范某某认为西安办公网 ...

专用权人无权禁止他人正当使用。但是该规定中所称的通用名称是针对注册商标所保护的具体商品而言的，即只有他人在与“玉姑YUGU”商标核定使用商品 ”标识作为商品名称使用且始终规范使用“玉姑”标识看，农友公司没有搭乘原告“玉姑YUGU”商品商誉及侵犯商标权的故意。 因此，农友公司在包装袋正面使用“玉姑”标识 ...

国演义大酒店在字号登记时不具备侵犯他人商标权的主观恶意。根据姚某的举证及陈述，以“川国演义”为商标的餐饮服务的经营区域局限在广州、上海、海口等地 误认。最后，允许被上诉人继续使用“川国演义”作为字号，明显违反了保护在先权利原则。（二）一审确定的损失赔偿额过低。请求撤销一审判决，改判被上诉人停止所有侵权 ...

属实。 另查明，被上诉人莫某某于1999年11月9日依法登记取得个体工商户营业执照的“南宁市桂北肥仔风味菜馆”于2000年3月更名为“南宁市桂林肥仔风味菜馆”， 与企业字号权发生冲突时应优先保护注册商标权的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审判决适用《中华人民共和国商标法》第九条第一款之规定，认定 ...

属实。 另查明，被上诉人莫某某于1999年11月9日依法登记取得个体工商户营业执照的“南宁市桂北肥仔风味菜馆”于2000年3月更名为“南宁市桂林肥仔风味菜馆”， 与企业字号权发生冲突时应优先保护注册商标权的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审判决适用《中华人民共和国商标法》第九条第一款之规定，认定 ...

被告天鸿昆仑公司、石某某、王某某、刘某某确有生产、销售侵害原告昆仑商标权的相关事实。 原告润滑油公司提交的以上证据，经法庭质证，被告对以上证据的 权利，因此，“天鸿昆仑”企业字号不能获得我国法律的保护。同时，由于“昆仑”、“（略）”文字商标及“”图形商标的知名性，决定了普通消费者对于上述商标所施加的 ...