，故认定被告产品上使用“长城图形”是否侵犯第x号商标权的关键在于认定两个标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 的权利不明确，本院无法确认其知名商品包装、装潢所指的范围，也即无法评价其是否符某受法律保护的要件及被告行为是否侵权。故对原告有关知名商品特有 ...

关于发现某服装服饰展某展位假冒顺美公司名义销售行为的投诉申请及顺美公司自行拍摄的照片，证明顺美涉案注册商标权曾经被侵犯； 8、京德评报字（2003） 上使用的“顺美”标识与原告涉案“顺美”文字及图形组合商标的文字部分“顺美”相同。根据《商标注册用商品和服务国际分类表》和《类似商品和服务区分表》，被告 ...

英国）万达集团有限公司所签合资合同的约定，万达公司对“葵花”牌商标的使用为普通许可使用，故其不具有主张保护商标权的权利主体资格，仁宇公司侵犯商标权的 的7301、X号铅笔向国内外市场销售，从而使7301、X号铅笔逐步在国内国际相关市场产生知名度，为相关消费者所知悉。因此，7301、X号铅笔能够成为知名 ...

食品A级产品”。另，长城牌葡萄酒多次获得如“第14届国际食品博览会金奖”、“第29届国际评酒会特别奖”等奖项。长城葡萄酒是北京2008年奥运会葡萄酒独家供应商 一中民初字第X号民事判决书所确认，故对被告的上述异议本院不予支持。 三、关于原告主张侵犯其商标权的被告产品 原告提交其于2006年10月12日 ...

的规定，特具状起诉，请求判决：(1)请求判令被告立即停止侵犯商标权的行为，并立即销毁与侵权行为有关的图纸、宣传资料、专用设备、模具；(2)请求判令被告在全国性 纸包装箱900个。 本院认为：一、原告坚美公司是第x号注册商标的权利人，对其合法权利应予以保护。庭审中原告主张被控侵权商标同时也侵犯了其第x号 ...

为北京红徽知识产权代理事务所有限公司，2005年7月20日变更为北京红徽国际知识产权代理事务所有限公司。被告对该组证据有异议，认为本案第一次开庭时原告 与原告广告宣传资料“红徽经验”栏目下的“☆对于客户的商标权遭到他人侵犯”自然段的前半部分相同；被告宣传资料“我们的经验”栏目的第2点“商标确权方面”下 ...

发现某服装服饰展某展位假冒顺美公司名义销售行为的投诉申请及顺美公司自行拍摄的照片，证明顺美涉案注册商标权曾经被侵犯； 8、京德评报字(2003)第 持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。 根据本案查明的事实，原告顺美公司自1990年注册涉案“顺美” ...

A级产品”。另，长城牌葡萄酒多次获得如“第14届国际食品博览会金奖”、“第29届国际评酒会特别奖”等奖项。长城葡萄酒是北京2008年奥运会葡萄酒独家供应商 产品上使用“长城图形”是否侵犯第（略）号商标权的关键在于认定两个标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标 ...

嘉'品牌，提高'万嘉'无形资产价值，原告委托专业策划机构，对商标管理使用、保护、广告宣传方面提供策划和进行推广运作服务。 11、中国安全防范产品行业协会 和个人注册任何域名后就能成为该域名的合法持有者；能否成为所注册域名的合法持有者，取决于是否侵犯他人的驰名商标权。 经庭审质证，本院查明以下案件事实： ...

认定的事实，中基公司系销售商宁波保税区奇德国际贸易有限公司(以下简称奇德公司)的出口代理商，涉案侵权产品和生产模具均不是由被告制作或提供，对此原告也无异议 的注册商标专用权应受法律保护。被告中基公司未经原告许可，在其申报出口的货物上使用与原告注册商标相同的商标，构成对原告商标权的侵害，依法应承担相应的 ...