号事故车辆的所有人，五原告主张由其承担连带赔偿责任无法律依据，不应支持；五原告请求的赔偿项目有部分无事实和法律依据，不应支持；五原告提供的隆林各族自治县 5元（2010年）计算，共为x元，无事实和法律依据，不予支持。本院确定五原告的误工天数为10天。原告罗某甲是国家公务员，其未提供因办理丧事而导致工资 ...

无关。故被告彭某的主张与事实不符，其侵害原告黎某依法取得的房产，无法律依据，也有悖于情理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十 七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 ...

135天=6373.48元、350元。孙某甲要求的镶牙费、精神抚慰金，无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 查依法改判。 郑州市金水区X街道办事处上诉称：1、原审判决该办事处承担赔偿责任无事实及法律依据。肇事车辆行驶证书上登记的车主是该办事处，但该车两年前就因为 ...

乐某某车损2604元（8680元×30%）。对于原告诉请要求赔偿唐某丙的学习及处理该事故的伙食补助费，因无法律依据，不予支持。原告为被告乐某某垫付的400元 及请假审批表属书证，真实合法，且与本案有一定关联性，予以采信，但其证明目的应结合本案其他证据及国家有关职工请休假规定酌情确认。 根据上述采信证据 ...

（一）造成原告的损害责任应怎样划分。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人身体、人身的应承担民事责任。被告 ，参照医疗机构意见确定营养费；5、原告在庭审中要求支付精神抚慰金x元无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

被保险人。2、评残标准问题，目前国家有两种，一是职工工伤，二是交通事故受伤，上诉人认为应按内部标准评残，没有法律依据。3、既然上诉人为被上诉人投保了 医疗清单，就不应承担医疗费赔付责任及按医保标准进行赔付均无法律依据。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉观点均不能成立， ...

下，依据法律规定及保险合同的约定进行审判。二、原告的诉请过高，且无法律依据。三、我公司不承担诉讼费、鉴某某。 经审理查明：2010年6月28日15时 七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。故原告的诉请于法有据，对其 ...

法律规定，上诉人与被上诉人之间签订的协议书及补充协议因违反国家法律禁止性规定而无效。2、即便双方约定的委托理财年收益的保底条款无效，其余内容有效。 分公司2004年6月1日将被上诉人包括上诉人在内的国债转移占有日确定赔偿数额无法律依据，明显偏袒被上诉人。上诉人的损失范围为1000万元本金及相应利息。 ...

应当计算为住院期间即27天，原审计算为117天没有法律依据。综上，请求依法改判阳光保险公司不承担任何赔偿责任。 徐某某针对阳光保险公司的上诉答辩称：1 、徐某某已经60周岁且有工作单位并已经办理退休手续本人已经领取退休金，原判误工费由侯某某承担不合法。5、原判护理费为117天无法律依据，应为住院的27 ...

通公司的货运火车相撞，相撞时三轮车上有一名妇女跳车被火车轧死。出事后郑州铁路局安李某线公司与死者家属达成协议，赔偿死者家属x元。同年4月死者家属起诉 年8月9日作出了（2007）安民水初字第X号民事判决书，要求陈某某赔偿死者家属x.4元，承担诉讼费2692元。事故发生时陈某某三轮摩托被损坏。陈某某认为 ...