理由，作出洛龙国土监(2008)X号《关于责令杜某某拆除房屋交出土地的决定书》（以下简称被诉处理决定）：“限杜某某7日内自行拆除所使用的已被征用 人杜某某上诉称，第一、被上诉人作出行政处罚超越其行政职权，对拒不交出土地的行为，无权作出行政处罚。第二、被上诉人作出行政处罚没有事实根据。被上诉人进行行政 ...

），直到1997年原告将该地收回另行发包给腾字种畜场房景和，在1998年第二轮土地承包之后至2004年该地一直由原告村民耕种。2001年10月31日，原告与第三 归第三人所有，第三人收到乾安县人民政府土地权属争议处理决定书的时间，解某某与第三人有土地承包关系。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对 ...

此裁定后仍不服，申请本院再审。2006年5月18日本院再审认为，原阳县人民政府处理决定的送达是否符合留置送达的法律规定，以及原阳县政府原政处字（1997）X 原阳县人民政府重新作出原政处字（2007）X号处理决定书，以卢某某持有的第x号集体土地建设用地使用证，无土地登记等相关档案资料，该宗地上有孟某西 ...

。2005年4月11日，永城市国土资源局作出永国土资[2005]X号处罚决定书，认为刘某丙现建房面积（424平方米）超出1989年非农业建设用地清查登记表登记 5月19日永城市人民政府作出永政复决[2008]X号行政复议决定，维持了上述土地处理决定。庄某某、南关村X组不服该复议决定，于2008年8月4 ...

），直到1997年原告将该地收回另行发包给腾字种畜场房某某，在1998年第二轮土地承包之后至2004年该地一直由原告村民耕种。2001年10月31日，原告与第三 归第三人所有，第三人收到乾安县人民政府土地权属争议处理决定书的时间，解某某与第三人有土地承包关系。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对 ...

年１２月２９日，海口市政府作出市土权［２００６］３０号《海口市人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称第３０号《决定》），决定将新坡镇热作场、 ：在农民集体经济组织界线范围内，农民集体经济组织连续使用２０年以上，现在仍然继续使用的土地及其间的零星荒地，确定争议地属于原告所有，这一主张不能成立。三、 ...

７月１３日，文昌市人民政府作出文府（２００５）１９１号《土地权属争议处理决定书》（以下简称１９１号《处理决定》），决定：一、Ａ块１３１．８８８２亩争议地 生产生活，维护社会稳定，保护生态环境，保护植树造林出发，将Ｂ块地的国有土地使用权按实际造林使用情况进行重新划定是上诉人行政权力范围内的事情，这种处理 ...

鲁革法[1979]X号批转省民政局《关于清理征用土地处理意见的报告》。 被告对原告质疑予以辩驳，认为原告对《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条的 申请复议。济南市人民政府于2003年1月9日作出济复决字(2002)X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的章政行处字第(2002)第X号《处理 ...

争议决定书是针对第一村X组和第二村X组的，但并未将土地权属纠纷处理决定书送达给与本案处理结果有利害关系的上诉人，上诉人直至2004年4月13日才 (即第二村X组)所有。1993年第二村X组部分村民强占上述第一村X组土地引发争议。儋州市人民政府受理争议后于2003年8月18日作出儋府(2003)X号《 ...

村X组织法》和《四川省农业承包合同管理条例》规定，本院对被告文印乡政府行政处理决定程序合法予以确认。 原告针对被告举证提出了以下反驳证据： 1兴文县农民负担 土地，村组与第三人签订土地承包合同的事实清楚，证据充分。被告作出处理决定之前多次指导、调查、调解纠纷，制作行政处理决定书并送达、告知当事人，其 ...