权利和义务，并不是“空挂户”。2、我们没有承包到土地，是由于村委会的原因。东台头村自1988年11月最后一次分配土地至今，未再调整过土地承包。依据土地法和最高法院法释（2005）X号司法解释，是否承包土地，不能作为是否是该集体经济组织成员的唯一标准。3、我方提供的证据在一审审理时均依法进行了质证， ...

的公章”到土地管理部门申请颁证，由于被上诉人审查不严，让XX中心达到了非法占地的目的，一审中认定的土地性质由集体转化为国有认定错误，国家建设项目需要征收的土地，应按照土地法第二条第四款、第八条第二款、第十二条、第四十六条、第四十七条的规定征收。而本案诉争的土地性质是怎样转化的1997年郑XX占有该 ...

”无依据。一审判决对296.89平方米房归尚某某所有的唯一理由是“尚某某让其二子丁某某翻盖了房”。原审判决无视尚某某、丁某某的侵权行为的违法性，依据《土地法》第13条、《物权法》第66条、152条的规定，二上诉人具有该处房产343.55平方米的所有权。综上，一审判决无任何依据，请二审法院撤销一审判决 ...

，原告黄某丙负担50元，被告黄某甲、兰某某负担50元。 一审宣判后，黄某甲、兰某某不服，向本院提起上诉称，1、1999年1月1日新土地法实施后，乡政府已无批准土地的权利，乡政府颁发“建设用地清查登记证”没有法律依据。2、该宗土地为我组集体所有的土地，原审认定“建设用地清查登记证”属承包性质错误。3、 ...

是通过继承取得老宅使用权，而是嫌老宅不便申请另方新宅，被告为于某甲办理了新宅使用证实现了其目的，此时于某甲再以继承人的名义同时享有老宅使用权，违反土地法公民一户一宅的法律规定，因此，被告宜阳县人民政府作为土地管理部门注销其老宅基使用证，其行为公正有效，做出的宜政土（2009）X号决定认定事实清楚， ...

的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。同时，双方在2003年6月20日的协议书中明某约定原告周某某与其他社员享有同等分配权，本院认为按照土地法的规定，承包期内集体不得违法收回承包地，故作为违法收回承包地的解决方案，双方签订的协议书合法有效，应当认定原告周某某享有四份承包地的权益。其次，周某梅 ...

事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。同时，双方在2003年6月20日的协议书中已经明某约定原告李某某与其他社员享有同等分配权，本院认为按照土地法的规定，承包期内集体不得违法收回承包地，故作为违法收回承包地的解决方案，双方签订的协议书合法有效，应当认定原告李某某享有四份承包地的权益。但是，因李 ...

载明的长度；1995年县政府给原告颁发使用权的土地，原告已给自己职工建房使用，扩路又被占了部分土地，原告的土地用途和现状已发生了变化，依照《中华人民共和国土地法》第十二条规定应当变更土地使用手续，颁发新证来确定自己的土地使用权范围；原告土地使用证中载明的老楼已被扒掉，现原告东边一线无法测量，原告也无 ...

该案进行书面审查。 经审查，本院认为，2005年4月，被申请执行人何某某、向某某未经任何某权机关批准擅自占用集体土地建房，其行为明显违反了《中华人民共和国土地法》第六十二条的规定，违法事实清楚。申请人彭水县国土房管局对其所作的处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、无超越或滥用职权的 ...

认为是村民委员会的土地，不是一社的。因此长岭县X镇X村民委员会一社与长岭县X镇X村民委员会之间对争议的4.04垧土地所有权的权属不清。依据《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...