、集体和他人权益，流转主体合法。同时系有偿转让，即当时双方协商时，承包土地转让费6000元，房屋价款8000元。至于收条上写的是“房款”是被上诉人为规避其 不服，也只能找黄某镇人民政府。依照《土地管理法实施条例》规定，土地补偿费不属于被上诉人的个人财产，应属于土地所有者所有。至于上诉人能获得该笔费用， ...

改变经营用途，故第三人使用该土地是合法的。2、被告的土地登记行为合法。依据1991年实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，第三人 ，争议地上附着物权属有转让协议（契约）佐证，尽管登记材料存在瑕疵，但并不影响该土地登记行为的合法性。因此，六原告质证的理由不成立，本院对该证据予以认定。 经 ...

具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。二被告拒绝向原告分配土地补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。二被告以村规民约和原告父亲在分配协议 责任。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。二被告拒绝向原告分配土地补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。二被告以村规民约和原告母亲在分配协议 责任。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

具有分配资格，理应和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。二被告拒绝向原告分配土地补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。二被告以村规民约和原告母亲在补偿费分配 。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...

年姚某堂的户口在当时的荥阳市水泵厂。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》于1991年2月1日起施行，1999年1月1日起废止， 的村农业集体经济组织或者村民委员会或者乡（镇）农民集体经济组织提出用地申请。使用的土地属于村农民集体所有的，由村民代表会或者村民大会讨论通过，经乡（镇）人民政府 ...

登记行为。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，集体土地被征收为国有土地后，国土资源主管部门有权直接办理注销登记 》的内容。综上，一审法院管辖此案不当，错误认定被上诉人注销上诉人的集体土地建设用地使用证的行为合法，请求二审法院予以撤销。 被上诉人某某国土局辩称，1、 ...

的合同依法无效，原告收取的20,000元定金应如数返还，被告也应将房产证和土地使用证返还原告，故原告请求确认原、被告签订的合同无效和要求被告返还房产证、土地 共和国合同法》第五十二条第一款（五）项的规定，本案合同应当认定为无效合同。 二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，“依法改变土地 ...

月X日。 上诉人河南省方城县X村X组（下称东村X组）与被上诉人李某某土地征收补偿费分配纠纷一案，方城县人民法院于2010年8月13日作出（2010）方拐 十六条第二项、第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 ...

权益为由提起诉讼。 一审法院判决认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款、《土地登记规则》第四条第一款规定，泌阳县人民政府享有颁发土地 不清的理由成立，应予支持；第二居民小组述称泌阳县人民政府颁证行为，没有审查土地来源，且程序违法的理由成立，应予支持；王某乙述称泌阳县人民政府颁证程序 ...