许可证、工商营业执照等有效营运许可证件的情况下，被告人江某、唐某乙、朱某戊、谭某丙聘请不具备相应资质的船某工作人员，在巴东县X区从事非法某运活动， 的刑事责任。 （4）公诉机关认为被告人等未投入安全生产所必须的资金，导致发生重大伤亡事故，证据不足，且没有法某依据，故其指控不成立。 案发后，被告人江某 ...

日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼,请求:华安保险公司赔付车辆报废，事故人员伤亡损失x.86元及利息和车辆停运损失x.9元。原审法院于2011年 拆检的情况下作出的，也未提交证据证明该结论违背程序虚假作出，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“对方当事人提出异议但没有足以 ...

具有真实性、合某、关联性，具有证据效力，本院予以采信。证据三可以证明事故发生的情况，具有真实性、合某、关联性，可以作为本案定案依据。证据四居委会证明、派出所 、营养费等。 本院认为：一、事故责任某题。任某驾驶的湘x号机动车在没有交通信号的交叉路口未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三 ...

，组织四名临时招募的人员在没有采取安全措施的情况下安装招牌时，违章操作致使施工用的钢质梯架倒塌，造成一死一重伤一受伤的重大伤亡事故。上述事实有 龙共明 审判员贺爱群 二O一一年一月二十一日 代理书记员刘某穗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审 ...

年2月26日，被告人黄某生装了一瓶自家井水到县自来水厂化验，因没有找到技术人员而未化验。2010年3月2日，被害人黄某生像往年一样打算清好自家 ，保险车辆的危险程度是否显著增加则无从比较。故其主张在保险标的的危险程度显著增加的情况下，投保人未通知保险人，而应适用法定免责条款，当无事实依据。综上所述， ...

假冒焦作市日安矿山设备制造有限公司名义拼装生产而成的绞车，在未经有关机构检测检验的情况下，由没有安全员资格的包某某作为施工现场负责人，陈某某作为管理员， 安全事故罪；陈某某作为现场管理人员，明知绞车存在安全隐患，在绞车司机实现安全制动的情况下仍让工人冒险使用绞车，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其 ...

操作规范。原告非伤亡人员本人或亲属，主体不适格。涉案劳务协议中明确要缴纳劳动保险，应适用工伤保险规定办理工伤理赔手续，原告在未办理工伤理赔的情况下自行赔付， 壁厚严重不符合国家质量标准。被告承认该检验系其陪同前往，对上述证据的真实性没有异议，但认为新时代公司委托前未告知检测目的和方法，检测结果仅对产品 ...

； 5、机构代码证，旨在证明郑某美常住地在东莞市区及主要收入来源地的情况； 6、2008广东国民经济和社会发展统计公报，旨在证明广东城镇居民人均收入 约定法律也没有规定下车的方式可以左右认定车上人员和第三者，故机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定的时空条件下的临时性身份，即“第三者 ...

第二十一条、第二十二条，只有在“受害第三者”故意造成交通事故损失的情况下，保险公司才不予赔偿。显然，法律条款没有规定“无证驾驶”机动车造成受害第三人 事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员 ...

年8月4日17时，储罐站的工作人员贾某书驾驶保险车辆在昌平区X镇燕丹养殖场院内，在未注意观察周围环境的情况下发动汽车，车辆左前轮将10个月 ，而当被保险车辆驾驶员为特定多数的情况下，某一驾驶员驾驶被保险车辆造成其他驾驶员家庭成员伤亡则不存在这种道德风险。在机动车保险合同关系下，当投保人为法人单位时， ...