的《物业管理条例》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中经被上诉人机电二区业委会申请，本院向昆明市城市规划建设档案馆调取 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人云南德华物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有 ...

义务和支付过渡费义务的辩称，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁 置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为原告郑州市百货文化用品公司建设路批零商场回迁安置500.9平方米房产； 二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、 ...

街的办公房、营业房面积1773.85平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置。......三、乙方现有职工共计36人，在 过渡费、办公房租赁费义务的辩称，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁 ...

承担安置义务和支付过渡费义务的辩称，没有道理。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理 ，第三人取得该营业房后三十日内同原告签订租赁合同并交付原告郑州南方物业管理有限公司使用； 二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决 ...

给了该公司，其行为直接侵犯了原告的合法权益。被告的拆除行为违反《城市房屋拆迁管理条例》，即不依法与原告华盛食府签订拆迁补偿安置协议，不进行证据 7月14日，洛阳市金福运房地产置业有限公司与土杂公司及洛阳市城市拆迁事务所三方签订一份《洛阳市城市建设房屋拆迁安置协议书》。2002年7月18日，涉诉房屋内的 ...

以协利公司绿化未达标为由，要求我局对协利公司进行处罚，不符合《洛阳市城市绿化条例》的规定，其诉讼请求不能成立；此外，原告的起诉已经超过诉讼时效。综 经当庭宣读、出示和质证。 经审理查明，2005年7月11日，洛阳市人民政府大型项目建设管理办公室下发文件（洛政办〔2005〕X号），将协利公司承建的新都市 ...

以协利公司绿化未达标为由，要求我局对协利公司进行处罚，不符合《洛阳市城市绿化条例》的规定，其诉讼请求不能成立；此外，原告的起诉已经超过诉讼时效。综 经当庭宣读、出示和质证。 经审理查明，2005年7月11日，洛阳市人民政府大型项目建设管理办公室下发文件（洛政办〔2005〕X号），将协利公司承建的新都市 ...

一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《城市房屋拆迁管理条例》第八条之规定，判决：（一）限长沙市安邦物业管理有限公司在本 的主要责任，对拆迁损失承担赔偿责任;2、赵某基和鑫卫公司均不具备项目开发建设的资质，双方签订的项目转让协议违反法律的强制性规定而自始无效，安邦公司只是受长城 ...

二工程指挥部、重庆自行车公司定点的通知》。 11、1987年7月15日，重庆市城市住宅筑建办公室出具的《关于江北区鹞子丘Ⅱ-1、Ⅱ-2工程外装修会议纪要》。 应当考虑物业的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素。具体办法由省、自治区、直辖市制定。 《重庆市物业管理条例》第四条第二款规定：区、县（ ...

于2004年3月作出国土资函(2004)X号文，将洛阳市集体农用地和集体建设用地共计390余公顷转为城市建设用地，杜某某所在的洛龙区X镇X村位于以上建设用地 法院适用法律正确。三、答辩人是属于县(区)级的国土资源管理部门，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条之规定，有权对不交出 ...