.5平方米，73个车位）。2010年12月，益阳市城市规划设计院作出了益阳市欧华商业购物中心修建性详细规划总平面某划图。 2011年5月16日，原告 的以提供土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合某开发房地产为基本内容的协议，一方当事人具备房地产开发经营资质的，应当认定合某有效。原告与 ...

事实，由原、被告提交的《重庆市X区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市X区某某某某局和房屋管理关于重庆市X区、重庆某某学院某某小区扩建 规划建设许可证》、《赠与书》、《公证书》在卷，经质证可以作为认定本案法律事实的依据。 本院认为，根据合同法相关规定，可撤销合同必须具有以下几种情况： ...

，提出证人系道听途说，所述内容不真实；11、对证据12，提出不符合证据的基本要件； 12、对证据13，提出何涛两次表述不一致，曾××的表述这次没 重新评估，不符合有关规定；2、该鉴定意见确定的基准日不符合法律规定，根据湖南省实施城市房屋拆迁管理办法，基准日以房屋拆迁许可证颁发的日期为准，而这份鉴定意见 ...

8日公开开庭审理了本案。上诉人董某某及其委托代理人张某，被上诉人洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。本案现已 范围内的《建设用地规划许可证》，平等街拆迁改造建设的效力应予肯定。原告董某某平等街X号在拆迁范围内，应当按照当时的法律政策予以拆迁补偿。原告 ...

X号行政裁定书一份。 原告提供上述证据用以证明： 1、原告王某甲的基本情况。 2、二OO一年八月三日，程同顺与王某甲签订房屋买卖 合并为禹州市X乡规划建设局。 本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”由此可见，我国现行法律制度对不动产物权 ...

无业，住（略）。 委托代理人薛刚，驻马店市驿城区“148”法律服务所工作人员。 被上诉人（原审被告）驻马店市城市规划局经济开发区分局。 法定代表人孔某某，局长。 委托代理人张 行政执法局庭审上辩称，我们积极履行了职权，也拆过。处罚的是没有规划证，限期拆除，邓某某现已停建，实际上上诉人举报后就介入了，不 ...

被申请人（原一审被告、二审被上诉人）大丰市规划建设局。 法定代表人阮某某，该局局长。 原审第三人大丰市城市资产经营管理有限公司。 法定代表人徐某某，该公司董事长 大丰诚信评估所作出的评估报告，程序基本合法，实体上无违规问题。大丰规划局依据该评估报告作出裁决并不违反法律规定，裁决程序合法，陈某申请撤销 ...

取得开福区X街X亩(受让10.24亩、作划拨使用的规划道路用地4.76亩)的土地使用权应受法律保护。 二、关于鹏程公司的土地使用权问题。2001年 岳麓区人民法院(2007)岳行初字第X号行政判决； 二、驳回长沙市鹏程物业管理有限公司的诉讼请求。 本案一审受理费50元，二审受理费50元，合计100元， ...

清。①一审法院没有查清被告的行为是征用还是收回，征用土地与收回土地所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准 符合城市规划，有县政府批准的规划，经发改委批复，建设局颁发拆迁许可证等完备手续，程序合法，请求维持县政府决定。 经本院审理查明事实与一审认定事实基本 ...

不清。①一审法院没有查清被告的行为是征用还是收回，征用土地与收回土地所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准证书 国土局相同。 原审第三人淮滨县公安局答辩称，本单位用地符合城市规划，有县政府批准的规划，经发改委批复，建设局颁发拆迁许可证等完备手续，程序合法 ...