略）。 原告北京天润佳创经贸有限公司诉被告北京嘉蓝广美家居用品有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2006年6 享有的专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_72255.html-了解详情
略）。 原告北京天润佳创经贸有限公司诉被告北京嘉蓝广美家居用品有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2006年6 享有的专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_72254.html-了解详情
涉案专利基本一致，极易使普通消费者产生混淆。因此，被控侵权产品与涉案外观设计专利产品构成相近似。 三、三被告在本案中应承担的民事责任 一般而言，任何将 依法无需承担赔偿责任。 关于赔偿数额，尽管堂皇公司与专利权人荆某某签订的专利实施许可合同约定的使用费金额为10万元，但由于两原告均未提供收费发票、收据 ...
//www.110.com/panli/panli_69451.html-了解详情
四件套一套，证明被告柔梦公司、朱某制造了仿冒原告外观设计专利的产品。 3、专利实施某可合同、备案证明及江苏圣罗兰寝品有限公司（以下简称圣罗兰 其外观设计专利产品。被告柔梦公司未经刘某某许可，为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品，已构成对其外观设计专利权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_65132.html-了解详情
。 原告刘某某诉被告通州市金梦莱绣品有限公司（以下简称金梦莱公司）侵犯专利权纠纷一案，于2005年11月10日诉至本院。本院于2005年11月11日受理了 ”床上用品四件套一套，证明被告金梦莱公司制造了仿冒原告外观设计专利的产品。 4、专利实施许可合同、备案证明及江苏圣罗兰寝品有限公司（以下简称圣罗兰 ...
//www.110.com/panli/panli_65130.html-了解详情
床上用品四件套一套，证明被告相思树公司制造了仿冒原告外观设计专利的产品。 4、专利实施某可合同、备案证明及江苏圣罗兰寝品有限公司(以下简称圣罗兰 设计专利产品。被告相思树公司未经刘某某许可，为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品，已构成对其外观设计专利权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_65107.html-了解详情
）。 原告刘某某诉被告北京赫之源医疗器械制品有限公司（简称赫之源公司）专利侵权纠纷一案，本院于2006年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2006年 损失的侵权责任。 关于本案赔偿数额的确定问题，本专利为外观设计专利权，虽然原告提供了其与案外人签订的《技术转让（专利实施许可）合同》，但上述合同不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_64288.html-了解详情
《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某于2003年2月23日向国家知识产权局申请了“石英钟(2301)”的外观设计专利 提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20443.html-了解详情
《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某于2003年2月23日向国家知识产权局申请了“石英钟(2301)”的外观设计专利 提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20440.html-了解详情
《专利实施许可合同》，因没有实际履行，故不予采纳。 综上，原审认为：王某某于2003年2月23日向国家知识产权局申请了“石英钟(2127)”的外观设计专利 提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中对“许诺销某”的定义， ...
//www.110.com/panli/panli_20437.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务