5。针对本专利，汇通药业公司于2005年11月4日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由为本专利不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二 ；2、专利复审委员会重新就第x.X号名称为“生物试条（B）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 郑某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 ...

复审委员会经过审查于2003年3月3日作出第X号无效决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。罗某某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一 已向罗某某一方告知合议组成员。相关法律规定并未要求专利复审委员会必须向专利无效纠纷的当事人发送权利义务告知书，罗某某以此指控专利复审委员会作出第X号 ...

。 潘某公司曾于2002年6月28日向国家专利复审委提出宣告原告蔡某某的上述专利权无效的请求。国家专利复审委于2003年9月5日作出第X号无效 、被告中山市潘某兄弟玩具有限公司立即停止侵犯原告蔡某某的玩具电动四驱车(27)的外观设计专利权(专利号为x。9)的行为。即立即停止生产、销售侵权产品电动玩具四 ...

证据形成完整的证据链以确定其中机械的具体外形。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计 顺信公司提出应按原告科万公司在无效宣告请求口头审理通知书附件中的陈述确定被控产品与专利之间近似判断原则的主张，因外观设计专利侵权判断有其固有的原则， ...

理由，被告专利复审委员会作出了第X号决定，宣告（略）.X号外观设计专利权无效。 原告李某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 二)项之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于 ...

原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人黄某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人 ...

、第2目之规定，判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会针对镇江市营房塑电有限公司就名称为 公司作为对比文件1中外观设计的专利权人，在该外观设计专利的无效审查程序中多次陈述直管两端的圆柱型凸起系法兰，但外观设计专利权的保护范围以表示在 ...

复审委员会经过审查于2003年7月22日作出第X号无效决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。罗某某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一 向罗某某一方告知合议组成员。相关法律规定并未要求专利复审委员会必须向专利无效纠纷的当事人发送权利义务告知书，罗某某以此指控专利复审委员会作出第X号 ...

复审委员会经过审查于2002年11月18日作出第X号无效决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。中标建材公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市 建材公司和福田建材公司均到庭。专利复审委员会将福田建材公司提出的两次无效宣告请求合并审理。福田建材公司当庭提交了1998年第7期《光明月刊》 ...

制品有限公司(以下简称大亚厨洁具)、原审被告珠海市海陶商行(以下简称海陶商行)专利权侵权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2004)珠中法民三初字第X 调查，迄今为止，上诉人没有向本院提交任何申请宣告（略）。3的外观设计专利权无效的材料。 本院认为：珠海经济特区大亚厨洁具制品有限公司专利号为（ ...