上销售。 原审法院经审理认为，郑某某的“石春巧克力”产品包装袋外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其外观 青叶城公司未经郑某某许可，擅自生产、销售的“石城巧克力”产品已落入郑某某专利权保护范围，构成对郑某某专利的侵权，应承担停止侵害、赔偿损失、消除影响 ...

中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1999年10月12日 产品且能提供产品合法来源，可以不承担赔偿责任。吉雅公司在和宏公司外观设计专利权被授予后，未经和宏公司许可，实施其专利，即生产、销售其外观 ...

扑克盒”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查中，专利复审委员会对宁波三A公司提交的证明“扑克盒”外观设计专利在申请日之前已经被 、第X号无效决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

》第十一条第二款、第五十八条规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费3510元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户银行：杭州市农行 ...

只，价值共计275元。益忠公司认为民政电器厂制造、销售的118系列开关侵犯其专利权，遂诉至法院，并申请本院证据保全。本院于2005年7月15日到民政电器厂 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

专利的保护范围。三、《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“…外观设计专利权被授予后，除本法另有规定的除外，任何某位或个人未经权利人的许可 利益难以确定……没有专利许可使用费可以参照或专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年11月14日受理后， 相近似性的判断，本院对此问题不再进行评述。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

被告吴某、熊某丁侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行 的设计，在其行业发展过程中，国家知识产权局授予的型材外观设计专利权达几万个，其截面千变万化，显然外观设计根本不可能受到产品功能的限制，这已为我国 ...

注明的经营范围为“地毯加工....地毯的批发零售”。林某甲在新华都公司购买到的被控侵权产品的产品条形码显示产品名称为“齿纹防滑垫”。 本院认为： 本案的争议 条文： 《中华人民共和国专利法》第某一条第某款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

（下称蓝某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合某庭，公开 第二十三条第二款的规定，上述两个专利既然国家知识产权局分别授予外观设计专利权，说明其具有明显区别。而被某侵权产品与南某公司涉案专利既存在截面部分的不同， ...