、现金支票存根、存根查询单、证人证言、户籍资料摘抄等证据在卷佐证。 原审法院认为，借条是证明公民之间合法借贷关系最直接的凭据。强某某向杨某某出具的借条上明确系 其已偿还借款的主张，本院不予采信。由于本案所涉借款发生在强某某、刘某夫妻关系存续期间，应由强某某、刘某共同偿还。综上，原审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_20854091.html-了解详情
庭审笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告朱某之间的借贷关系，现经原告催讨，被告未归还借款，故本院对原告 例外情形，现被告未向法院提供证据证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告范某甲应与被告朱某共同承担清偿的民事责任。被告范某 ...
//www.110.com/panli/panli_19178416.html-了解详情
X号鉴定意见书，结论为：2008年3月9日书写有“孙某东”签名字迹的《借条》，与2007年2月1日书写有“孙某东”签名字迹的《证明》、2007年 某某的哥哥，与被告刘某某系夫妻关系。 原审法院认为：虽然原告孙某某持有的借条中载明的“亚平”并非原告身份证上的名字，但兄妹之间采取此种简称的做法，符合常理， ...
//www.110.com/panli/panli_16087788.html-了解详情
存续期间，被告林某先后四次向原告借款计x元，虽然在借条上只有被告林某的签名，但这是夫妻关系存续期间产生的债务，因此，被告许某甲应与被告林某 共和国民法通则》 第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有 ...
//www.110.com/panli/panli_15136632.html-了解详情
合同的经办人郭东方同时亦系四海公司业务员，1900万元合同款有部分即直接从郭东方夫妻二人的银行卡汇入四海公司，四海公司最终对此1900万元也向郭东方、颜某某 之间的合同关系提供担保，故该担保有效与否的认定不受借条之前各方当事人之间存在的法律关系的影响。 担保函加盖的新大公司公章虽与工商备案公章不同，但 ...
//www.110.com/panli/panli_13114267.html-了解详情
合同的经办人郭东方同时亦系四海公司业务员，1900万元合同款有部分即直接从郭东方夫妻二人的银行卡汇入四海公司，四海公司最终对此1900万元也向郭东方、庄某某 之间的合同关系提供担保，故该担保有效与否的认定不受借条之前各方当事人之间存在的法律关系的影响。 担保函加盖的新大公司公章虽与工商备案公章不同，但 ...
//www.110.com/panli/panli_13113289.html-了解详情
1份。 庭审中，被告许某某对原告提交的证据材料无异议；被告姚某某认为该借条系被告许某某经手，不发表质证意见。对于被告姚某某提交的证据材料,原告认为二 关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的 ...
//www.110.com/panli/panli_12040112.html-了解详情
。 被告沈XX辩称：自己与马XX是夫妻，但已分居数年，并不知道马XX与原告之间的借款事实。2009年2月28日借条上的签名并非马XX所签， 原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的2009年2月28日借条落款处的“马XX”签名进行了笔迹鉴定，原告向鉴定部门提供了上海市公安局黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_10601431.html-了解详情
查明，陆某与秦某某经人介绍相识。秦某某、许某某系夫妻。2007年8月9日，秦某某向陆某出具借条一张，载明:“今借到陆某人民币捌万伍仟元正( 本院另查明，根据居民户口簿记载，秦某某的文化水平为初中。 本院认为，根据本案系争借条可以认定，陆某与秦某某之间成立民间借贷关系。现借款人秦某某未按借条的约定归还 ...
//www.110.com/panli/panli_8421139.html-了解详情
、证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告提供的借条能够证明被告周某向原告借款500,000元的事实，本院予以确认。经原告催讨， 被告未能提供证据证明原告黄某乙与被告周某明确约定该借款为个人债务或者二被告之间对于夫妻财产有约定且原告黄某乙知道该约定，故该债务应当按照夫妻共同 ...
//www.110.com/panli/panli_3189344.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务