补偿款用于购房的意见并无异议,故原告主张共同共有，可以支持。现被告抗辩认为原告曾在拆迁后表示不参与购房并表示将其动迁份额用于生活补贴，主张原告放弃所购房屋的权利，但未能证明此系原告真实意思表示且双方就此达成一致协议，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

年，系争房屋列入动迁范围，王A作为产权人与拆迁人签订了安置协议。原告作为该房屋的同住人，依法享有拆迁补偿安置。由于原告已无法与被告一户共同生活，现请求法院依法 套房屋，并将其中一套房屋的钥匙交给了原告。所以请求驳回原告请求。 经审理查明，原告张某与被告王A系母子关系，王A与被告任某系夫妻关系，王B系两 ...

，支付房款85万元，契税12,750元，产权登记为周某、范某、范某、范某、徐某共有，2007年5月30日，案外人范某向周某领取了9万元，卢某确认收到该款。两 采信。该房屋原承租人范某去世后，被告周某、范某作为系争房屋的两名户主与拆迁人签订了补偿安置协议。原告范某、江某、第三人卢某作为安置对象之一，有权 ...

被告委托代理人傅某，上海市某律师事务所律师。 原告胡某甲等诉被告陆某乙等共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托 人民币387,985.50元。选购房款从补偿安置费中扣除。协议签订后，原、被告双方未能就上述房屋拆迁补偿安置款的分割事宜协商予以解决，原告故起诉来院。 又 ...

委托代理人YYY4，年籍同前。 委托代理人YYY5，年籍同前。 原告XXX诉被告YYY1共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判。 不清楚。 本院认为，本案系争房屋的性质是私房，因该房所得的动迁补偿安置款应归私房权利人所有。系争房屋是AAA与BBB夫妻共同财产，故虽然地加税 ...

共同承担。 被告王某、赵某、王某辩称，某路房屋系原、被告共同出资购买，但双方对房屋的所有权按份共有作了书面约定，原告与被告王某为44.7%,被告 被告赵某、王某作为乙方，签订了某路房屋按份共有的协议，约定依据出资比例，甲方拥有房屋产权44.7%，乙方拥有房屋产权55.3%。 三被告支付2010年5月至 ...

图章在家中随意某置，原告将购房款交给徐某，但徐某领取系争房屋的产权证后仅电话告知产权共有人为徐某、杨某，从未向原告出示产权证，在动迁时原告才发觉 、徐某的真实意思表示，本院应予以确认。本案中，明确系争房屋的权利人是原、被告双方主要争议焦点，现当事人对《职工家庭购买公有住房协议书》上“杨某”签名和印章 ...

。分割方式可以由共有人协商确定，达不成协议，难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。侯某某作为系争房屋的按份共有人， 发生较大的波动。在此情况下，原审法院依据系争评估结论确定房屋50%份额的价款对双方当事人应属公平合理，所作判决并无不当，可予维持。对上诉人的上诉请求 ...

和顾某某用于夫妻共同生活，顾某某对此也是清楚的，在陈某乙和顾某某的离婚诉讼中，双方已就夫妻共同财产进行了分割，原审法院认定离婚调解书没有对动迁款作出处理是 已支付款项的基础上，愿意由李某某再支付顾某某6万元。 本院认为，系争房屋的动迁发生在2006年，顾某某称其于2006年8月就主张过动迁款，但未提供 ...

如系共同共有的，权利人未征得其他共有人同意或授权签署本协议造成买受方无法购买该房屋的，由该权利人向买受方双倍返还定金。该协议签约双方为江某某、嵇某甲两 定金共计40,000元。 嵇某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：系争房屋是夫妻共有财产，在签订该《认购协议》时，仅嵇某甲一人签字是无效的。上海浦嘉 ...