民事判决书。２００２年３月１２日，三亚建行向省高院提出《关于被执行人以海坡别墅区房产抵偿我行债务存在的有关问题的报告》，载明：＂１９９７年６月１９日法院以 房地产整体转让后，才知道２０３．４４万元土地转让款已作出处理，遂于当年向法院起诉。因对该２０３．４４万元土地转让款权属不清，城乡土地公司撤回了起诉 ...

的主张，未能提供充分证据加以证明，两被告也不予认可，原告的这一主张得不到法院支持。原告主张自己对“安宁香轩老鸭汤某楼”内的财产拥有所有权，但没有 存在的事实才能查明；林学强将本案争议的标的——“安宁香轩老鸭汤某楼”折抵债务给第一被告郭某某的事实是否存在才清楚，第一被告获取该酒楼经营权是否合法、真实， ...

合计上诉人应得到的开工前期费用总计（略）.30元。以上上款项均已履行完毕。终止协议还言明，除以上款项外，乙方保证该工程不存在任何未了债务。双方对 由陈某甲出具了收款收据。 二审法院认定的其他事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，关于本案讼争的“欠条”证据如何采信的问题。一、从“欠条”的形式、来源看 ...

抗辩主张：《承诺函》所述的借款与原告起诉的借款无关，其无义务对起诉的借款承担责任。该项主张不能成立，原审法院不予支持。 佛山市政府基于其1994年5月8 均在上述纪要上签章确认，表明的是继续解决中亚公司、景山公司与香港交行的债务问题，并同意香港交行的重组计划。1998年12月11日，香港交行与中亚公司 ...

不安抗辩权，有充分理由可以不向原告支付价款。双方不能达成谅解，原告遂向原审法院起诉。另查明，在原、被告互易房、地后，原告已将交换得来的三块 买卖协议》中明确约定了上诉人迟延付款的责任，而没有明确约定被上诉人何时办理产权转移及如何承担责任，由于办理产权转移是《买卖协议》的附随义务，因此上诉人应按约定履行 ...

好。近年来，因黄某怀疑张某某有第三者等问题而产生纠纷，为此，张某某于2000年9月向法院起诉请求离婚，经法院主持调解，双方和好。之后，张某某又于 但并不能否定上诉人的还款义务，依据我国法律的规定，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。因此黄某认为应由张某某全部承担偿还义务的说法没有任何事实和法律依据 ...

抗辩主张:《承诺函》所述的借款与原告起诉的借款无关，其无义务对起诉的借款承担责任。该项主张不能成立，原审法院不予支持。 佛山市政府基于其1994年5月 均在上述纪要上签章确认，表明的是继续解决中亚公司、景山公司与香港交行的债务问题，并同意香港交行的重组计划。1998年12月11日，香港交行与中亚公司 ...

原告支付其诉讼请求款项的主体是华利公司，而非我厂，据此原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。 二、原告在履行合同过程某存在严重的违约，给合作公司经营 .30美元是其自己的钱。其未参与股权转让协议的签订，不知该协议如何签订以及退出的投资款如何到了程某某、高绶萍手中，该协议是程某某一手操办的。 白 ...

双方在超过诉讼时效期间后对债务的重新确认；矿泉水厂的年检报告中也没有载明西华农场主张债权的内容。西华农场对此后至2004年8月9日向一审法院起诉期间的诉讼时效，不能举证证明依法能够连续计算。根据最高人民法院(2004)法函X号《关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》的规定，对 ...

法律途径确定讼争车辆的财产所有权属。原告遂于2004年12月20日向原审法院起诉。 原审判决认为：被告张某某在2000年3月出借身份证给被告李某 2000年11月最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》[(2005)执他字第X号]采取的“公平、等价、有偿原则 ...