7月27日，原告甘某向法院起诉离婚，经判决未予准许，尔后双方感情并未改善，现双方感情完全破裂，无和好可能，故对甘某提出离婚的诉讼请求，予以支持。因婚 在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是对住房的处理，即夫妻共有财产中有几套住房及应如何分割。根据查明的事实，本案中 ...

一度尚可。自2004年4月起，被告与异性交往密切，对家庭和子女不尽义务，夫妻感情因此破裂，故请求判令准予离婚。婚生子虞某由我抚养，被告每月贴补小孩抚养费。夫妻 通过原、被告诉辩，本案争议焦点是：原、被告所生之子由谁抚养；共同财产如何分割。 一、围绕子女抚养问题，本院征询了原、被告之子虞某的意见，虞某 ...

日双方分居至今。2010年11月9日原告病情发作，双方家人在被告家共同协商如何治疗等问题，没有达成一致意见继而发生争议，被告一气之下又将原告殴打，致原告精神病 、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉求，依法予以支持；被告要求原告返还用于给原告治病所花费用的请求，因原告没有完全康复， ...

是上诉人的代理人书写的事实。但需要说明的是，夫妻之间是否存在复好的可能是当事人所说，夫妻双方感情是否破裂是由当事人自己判断，代理人只是表达当事人的意思而已， 认为被上诉人不是隐瞒了夫妻共同财产，但要求对离婚时没有分割的财产进行处理，而其诉讼请求与原审的一致，故处理本案的关键在于如何认定上诉人宾某某和 ...

符合离婚的法定条件，法庭调解原、被告和好，但原告坚决要求离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，该院予以支持。原、被告的婚生小孩蒋某梅已年满十六周岁且能够依靠自己的劳动所得独立生活，视为其具有完全民事行为能力，无需原、被告抚养。婚生小孩蒋某良已年满十五周岁，长期随 ...

予以证实，对此，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女如何抚养及抚养费的承担；3、双方共同财产房屋一座如何分割 本院判决不准予双方离婚后，双方仍无法和好，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，事实和法律依据充分，本院予以支持 ...

人问题是否应该有个解决方法，被告还是无所谓的态度，现在原告对被告没有任何感情，夫妻感情已完全破裂。综上，请求判准原、被告离婚；共同债务共同承担。 被告辩称： 材料在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后因生育的小孩患有 ...

抚养，抚养费如何负担；三、婚后双方有无夫妻共有财产、共同债务，应如何处理。 本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂问题。原、被告经人介绍相识谈婚， 年9月仍在一起共同生活，双方分居时间不长，据此，应认定原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的地步。今后，只要双方能加强沟通与交流，本着互相沟通，互相 ...

还贷了多少二、南宁市X路X号亿利城X号楼X单元X层X号房该如何分割 上诉人李某乙对一审查明“最后一期偿还本息共218862.68元”提出异议，认为一审判决 中双方因家庭矛盾，常发生争吵，并至分居，夫妻一直未有改善，因此一审判决认定瞿某与李某乙夫妻感情已完全破裂，判决双方离婚并无不妥，本院予以维持。至于 ...

争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；二、婚生小孩胡某甲淇归谁抚养；三、夫妻共同财产及债权债务如何分配。原、被告系自由恋爱结婚 经查，由于原告不能提供足够的证据来证实该借款的事实，因此对于原告的该主张本院不予认定。关于被告认为其2007年在国外工作期间曾寄给原告x元应属于夫妻共同财产的 ...