再无音信。 以上事实，有方某公司提交的（2008）京海诚内民证字某x号公证书，公证购买的产品及照片，方某公司所作宝洁公司产品及对应用字某览表， 的发票、产品包装盒、光盘照片和最终用户许可协议。 上述证据显示，NICE公司是宝洁公司委托的设计公司之一，飘柔系列等被控侵权产品的包装由该公司设计。设计公司在 ...

中承担了设计环节，字库的权利由方正公司享有。 2008年5月12日，方正公司委托北京市海诚公证处进行公证，在家乐福中关村广场店购买宝洁公司生产的洗发水、香皂、 一致。 以上事实，有方正公司提交的（2008）京海诚内民证字第x号公证书，公证购买的产品及照片，方正公司所作宝洁公司产品及对应用字一览表，国科 ...

拒绝供货，金某公司说是嘉隆中心没有向其下订单。 （六）从嘉隆公司提供的公证书所附第（1）号、第（12）号照片可以看出，嘉隆中心已经在进行外 是合同当事人，其加盖的公章毫无意义。该委托书是借用中铁嘉隆项目部的格式委托书，其中的“我部委托×××……”虽然是中铁嘉隆项目部的口气，但既然是借用，就要将其中的“ ...

的辩称，应认为，虽然智高方略展览公司发送给德信无线通讯公司的文件格式为PPT格式，但该文件中已经包括了涉案设计图，德信无线通讯公司也未举证证明 事实与原审法院查明的本案事实相同。 涉案事实，有公证书、展位照片、展台设计制作合同书、设计图纸、发票、民事委托代理合同、光盘及当事人陈述等在案佐证。 本院认为 ...

，有著作权登记证书、电子出版物出版合同、“弘历V5.0”软件、“布道者”软件、公证书、鉴定报告、发票，及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：依据著作权登记证书 ，也不是投资者选择软件关注的关键所在；弘历通公司未经法院同意，单方委托鉴定机构进行司法鉴定，违反了相关规定，原审法院将该鉴定结论作为定案依据 ...

事实，有（2008）京方圆内经证字第x号公证书、展位照片、展台设计制作合同书、设计图纸、发票、民事委托代理合同、光盘及当事人陈某等在案佐证。 本院认为 著作权的辩称，本院认为，虽然智高方略展览公司发送给德信无线通讯公司的文件格式为PPT格式，但该文件中已经包括了涉案设计图，德信无线通讯公司也未举证证明 ...

2004年4月26日经重庆市沙坪坝区公证处以（2004）渝沙证字第X号公证书予以公证。该按揭贷款实际约定为从2004年5月开始还款，每月20日前 付款存在x元的争议。原告在执行通知指定期间内未履行义务，沙坪坝区人民法院委托重庆市忠县人民法院强制执行。2005年12月19日，原告再次向中国银行出具《还款 ...

2004年4月26日经重庆市沙坪坝区公证处以（2004）渝沙证字第X号公证书予以公证。该按揭贷款实际约定为从2004年5月开始还款，每月20日前 付款存在x元的争议。原告在执行通知指定期间内未履行义务，沙坪坝区人民法院委托重庆市忠县人民法院强制执行。2005年12月19日，原告再次向中国银行出具《还款 ...

住所地上海市X路X号申鑫大厦X室。 法定代表人周某某，该公司负责人。 委托代理人刘彦，上海市浩英律师事务所律师。 原告浙江湖州丝得莉新型纺织有限公司与被告 )网站所列美国无船承运人的名单、美国联邦海事委员会官员给被告的电子邮件及其公证书和关于快运公司企业档案证明，用以证明涉案货物运输期间，快运公司是在 ...

会所，住所地衡阳市X路船山大厦X号。 负责人李某乙，该会所负责人。 委托代理人谭某某，女。 上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司 并加盖长沙市X区公证处公章。公证处据此出具（2010）长开证民字第X号公证书。庭审中，本院当庭拆封并播放了上述公证光盘。 原审法院认为：原告快乐阳光 ...