原告褚某。 委托代理人杨××律师。 被告××公某。 法定代表人谷××。 原告褚某诉某告××公某加工合同纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法 x元。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述认定事实如下： 原告褚某为被告××公某加工电动车配件，截止于2011年4月6日被告共欠原告加工费x元，有被告为 ...

多项专利技术，都与牛某和永恒厂无关，其与牛某签订的《共同研发生产协议书》实际就是委托加工合同，由联飞翔公司提供陶瓷粉材料和生产技术，委托永恒厂 、注册资本、经营范围、公司章程都进行了变更。2008年10月13日，深思公司委托廊坊安信联合会计师事务所对深思公司新增注册资本和实收资本情况进行了审验，并出具 ...

公司工作，住同被告。 委托代理人郭a，女，该公司工作，住同被告。 原告上海A工贸发展有限公司与被告上海B家电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2010 。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A工贸发展有限公司诉称，其与 ...

被告林某某加工合同纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴某 利息损失，符合法律规定，应予支持。被告林某某主张应相应扣除部分不合格产品的加工费用，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条 ...

，原告对被告的辩称意见和事实不予认可。 以上事实，有原、被告双方签订的委托加工合同、对账单等证据材料证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同 中，被告对尚欠原告1,346,190.55元的事实均予以承认，双方当事人提供的合同、对帐单等证据材料也能与其事实陈述相互印证，故本院认定原告诉称的 ...

，民生制衣公司诉至本院。 原审法院认为：民生制衣公司与轻工进出口公司签订的委托加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定， 与轻工进出口公司之间只是挂靠关系；民生制衣公司与案外人广东一家公司签订的服装加工协议，轻工进出口公司只是为民生制衣公司办理出口手续；民生制衣公司的诉请已 ...

，发往上海市浦东新区X路X号5万印刷成品。原告日邦印刷公司全面履行了合同义务，按照约定交付了印刷品，但被告维蕾蒂公司一直没有支付印刷费及运输费。原告 公司在收到印刷成品后，没有支付原告日邦印刷公司印刷费及运输费用。上述事实有委托加工合同、定印单、发货传真、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...

光通讯技术有限公司（以下简称全路光公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县华东厂委托代理人罗某乙，被告全路光公司委托 该笔货物的货款，本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，沧县华东厂在履行加工义务并将货物交付全路光公司后，全路光公司未全部支付加工费的行为显属 ...

）北京市通县京涛纸制品厂，住所地北京市通州区X镇。 法定代表人胡某某，总经理。 委托代理人杜江涛，北京市开越律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京慧明讯科技发展 明讯公司反诉京涛纸制品厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王克楠独任审判，公开开庭进行了审理。京涛纸制品厂委托代理人杜江涛，慧明 ...

制品有限公司,住所地北京市宣武区X胡同X号X室。 法定代表人刘某甲，总经理。 委托代理人魏东，北京市天依律师事务所律师。 被告北京鸟人艺术推广有限责任公司， 证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，鸟人公司与楚风智业公司签订的以委托加工为目的《订货合同》不违反有关法律的强制性规定，应为有效民事合同 ...