居住。现要求五被告每人每年给付赡养费2000元。 被告齐某甲辩称，原告张某某有土地和工资收入，每年约5000-6000元。同意每年给赡养费800元。 被告齐某乙 元左右。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告虽然 ...

有当事人陈述或辩解在卷，足以认定。 本院认为，子女有对父母赡养或扶助的义务。原告因年迈，无劳动能力，要求三被告支付赡养费，其请求本院予以支持，但 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员郭焕海 二○○九年八月十七日 本 ...

与原审认定一致。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，丁某 票据系不正规收据，因此，丁某甲上诉请求两被上诉人负担2004年4月之前医疗费用的理由不足，本院不予支持。丁某甲上诉还主张两被上诉人应支付护理费用，因丁某 ...

与原审认定一致。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，丁某 票据系不正规收据，因此，丁某甲上诉请求两被上诉人负担2004年4月之前医疗费用的理由不足，本院不予支持。丁某甲上诉还主张两被上诉人应支付护理费用，因丁某 ...

赡养义务，陈某乙、陈某丙、陈某丁均表示同意尽赡养义务。原审法院审理后认为四子女均有承担赡养沈某某的能力，遂于1998年11月23日作出判决：一、被告陈 某丁表示同意原审法院判决。 经本院审理查明：原审法院认定事实无误。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。沈某某共生育陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁二 ...

年老无经济收入和劳动能力，原有房屋及财产在1999年以前均已按“分关协议”分给两个儿子管理。由于被告李某乙自2000年起拒不履行赡养父母的义务，至次子李某 调解过多次。其请求六被告每月支付赡养费600元、稻谷300斤的要求也过高，子女负担不起；原告要求返还的房屋及锡器本人同意返还，但修烤房和猪栏的费用 ...

，现年老体弱多病，按照我国婚姻法的规定子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养时，无劳动能力或生活困难父母有权要求子女赡养的义务。被告彭某作为原告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

60周岁，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告要求 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元 ...

母亲不尽赡养义务，其母杨某甲一直随其哥杨某当生活。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

，现俩原告年老体弱多病，生活基本不能自理。故俩原告起诉要求原告住院期间花费的医疗费124,104.08元、护工费6,600元由三被告均担；二原告今后的 ,000元、姜X承担了20,000元。 本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有 ...