、依据和其他有关材料。重审期间，张某甲要求徐州市人民政府重新给其颁发宅基地使用证。 原审法院认为，徐州市人民政府受理周某某不服沛县人民政府为张某甲颁发（略 决(2002)X号复议决定，审查的是沛县人民政府撤回张某甲（略）号宅基地使用权证的决定是否正确，而本案所诉徐政行决(2003)X号行政复议决定审查 ...

将原告张某及其依法继承其父张某文名下，位于某县X镇X巷55-X号的房屋及宅基地使用权以100000元价款转让给被告边某，同年7月28日被告付清价款，由张某隆给 该房产及宅基地使用权转让，被告边某在付清价款后，张某隆将房产证及宅基地使用权证交付给边某，边某确信张某隆与张某儒为有权处分并支付了合理的价款， ...

。本案现已审理终结。 被告巩义市人民政府于2007年11月19日作出关于牛某某申请宅基地确权发证的答复，认为牛某某于2006年10月向巩义市人民政府申请确权发证的宅基地 使用权的法定职责，其受理原告牛某某要求确定宅基地使用权，并颁发宅基证的申请后，应在自己的职权范围内对原告牛某某的申请进行审查、处理并 ...

年被继承人刘xx申请建造房屋获准许后，建造房屋一间，1991年颁发农村宅基地使用权证时，登记在被继承人刘xx名下，原告谢xx、钱xx、谢xx登记 核定人员为房屋的权利人。当事人以土改登记为证据主张房屋产权的，不予支持。确定宅基地房屋权利人的具体产权份额时，应当充分考虑仍为集体经济组织成员的权利的房屋人 ...

向村委会交土地使用费305元，截止向原告李XXX出售前，被告未办理土地使用权证或宅基地使用权证，也未办理房屋所有权证。原告与被告协商买卖房屋时，知道被告每年向所在村委会交305元地皮费的事实，即原告知道被告所修建的房屋没有土地使用权证书，否则就不会向该村交纳地皮费。 再查明：2009年，小满镇X村 ...

代理人张忠阳，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。 原告冯某甲因与被告冯某乙宅基地使用权纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院 否认，故本院对该证明予以采信；对原告提供的1951年冯某文的土地房产所有证，被告无异议，本院予以采信；对勘验笔录，原、被告无异议，本院予以采 ...

辩称提供了如下证据： 一、上海市X村X村村民委员会出具证明1份，旨在证明原宅基地房屋系被告倪某丙婚前与父母等人共有房屋。 二、奉宅X-X-X宅基地使用证 蔡某乙对被告倪某丙提供的证据二提出异议，本院认为，虽然原宅基地房屋被拆迁后，原来的宅基地使用权证应当被收回，但是被告倪某丙及其家人未交还宅基地使用权 ...

4月10日，长垣县X镇人民政府x%城政土理字第X号“关于对北街村陈某明宅基地使用权和东后街路面边界确权的处理决定”第二项中载明：陈某明使用的宅基地，从本人西 双方存在土地使用权争议的情况下，于2001年4月为陈某明颁发了国有土地使用证，且该证显示南邻侯某某，而实际陈某明的南邻是侯某某和侯某义两家，致使 ...

后，依法为第三人李某丁颁发了淇集建（1999）字第x号宅基地使用权证，该具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告聂某 ，被告提出异议，认为2000年以后土地的审批权归县级人民政府，上关村委不具备确认土地使用权的权利，因此原告与本案无法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。对此， ...

某乙上诉称，1977年上诉人购买本村瓦房5间，并经申请办理了宅基地使用证，四至清楚，使用面积明确。被上诉人是1979年经生产队调整在上诉人 乡政府给被上诉人办理了宅基地规划证，1991年12月16日村委会又给被上诉人办理了宅基地有偿使用合同书，并付款25.60元。被上诉人的宅基地使用权应受到法律保护， ...