某某，该公司工作人员。 上诉人上海美亚文化传播有限公司(以下简称美亚公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民二(商)初字第X号民事 ，向本院提起上诉称，(一)亮丽公司利用其不熟悉广告制作市场价格，违背合同中关于不得超过同类产品市场价格的约定，对部分广告制作的报价高于同类产品 ...

，该公司工作人员。 上诉人上海忆全塑料包装材料有限公司(以下简称忆全公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2004)松民二(商)初字第X号民事判决 也已终止。两付模具至今在忆全公司处。 原审法院认为，双方间系定作合同关系。金康嵘公司委托忆全公司开具85W及105W花蕾灯包装泡沫模具，同时 ...

律师事务所律师。 上诉人上海善茂运输设备附件制造有限公司(以下简称善茂公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2005)松民二(商)初字第X号 证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，善茂公司与索乐公司签订的加工合同、补充协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照加工 ...

蔡某某，公司董事长。 上诉人上海宝冠包装器材有限公司(以下简称宝冠公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事 确认。 原审法院认为，双方的争议在于案外人的供货等行为是否代吾通公司履行合同义务，供货是否存在质量问题。 原审法院审理后认为：吾通公司、宝冠公司 ...

继发律师事务所律师。 上诉人上海皓纯机电技术有限公司(下简称皓纯公司)因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民二(商)初字第X号民事判决 5日，被上诉人上海天大室内装潢有限公司(下简称天大公司)与皓纯公司签订《加工订货合同》一份，约定皓纯公司委托天大公司加工操作手柄，单价为每套8. ...

有限公司。 委托代理人何某，该公司员工。 上诉人常熟启扬新兴建材有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民二(商)初字第X号民事 故原审关注的是在此时间以后上诉人是否存在抗辩事由以及该事由是否符合合同的约定或者法律规定。根据上诉人提供的证据二(图纸深化确认材料)反映，2003 ...

号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人之间是加工定作合同纠纷，应适用加工定作方即被上诉人所在地的基层人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于 纠纷，双方没有达成协议管辖条款，依法被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告即上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人 ...

人广州李某特鞋业有限公司(以下简称李某特公司)因与被上诉人张某某、程某某定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事 上述款项时一并将费用6410元迳付给张某某、程某某，一、二审法院均不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长温万民 代理审判员马向征 代理审判员许义华 ...

周某，董事长。 委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。 上诉人上海亚韵包装制品有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海亚韵包装制品有限公司于2005年12月23日 ...

X号。 投资人施惠忠，厂长。 委托代理人高某某，该厂员工。 上诉人上海科曼车辆部件系统有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人上海科曼车辆部件 ...