顺达厂）与被告无锡精汇天成精密测量技术有限公司（以下简称精汇天成公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员王桂 拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中双方当事人签订的《加工定做合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 ...

包装厂（以下简称中源包装厂）与被告侯马霸王药业有限公司（以下简称霸王药业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后由法官李某独任审判。2009年8月7日， 定做合同》、提货单等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方之间签订的《定做合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效 ...

河南省第五建筑安装工程有限公司(以下简称省五建公司)、被告鹤壁市电业局(以下简称市电业局)买卖合同纠纷一案，本院于2004年1月8日受理后，依法组成合议庭，于 问题为由，拒付剩余款项（略）.66元。 本院认为，原告与省五建公司所签订的加工定做合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同 ...

饭店）因与被上诉人北京金益通利酒店用品销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向 、棉被以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：销售中心与和平饭店签订的产品定做加工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定 ...

：大诚太和公司）与被告四川及时雨建设工程有限公司（以下简称：及时雨公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员王 公司承担。 原告大诚太和公司向本院提交以下证据予以证明:《节能房屋主体钢结构定做合同》、《承诺函》。 被告及时雨公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 ...

东模板有限公司（以下简称原告）与被告四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李某刚独任审判，公开开庭进行了 价款7万元，尚欠原告价款x.87元。 上述事实，有原告向本院提供的加工定做合同及其附件模板及其附件原值表，发货单，和解协议，谈话笔录及当事人在法庭上的 ...

（以下简称赤峰建筑集团）因与北京福安建材有限公司（以下简称福安建材公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向 北京金恒星瑞建材经销中心的法定代表人。 上述事实，有SP板产品加工定做承揽合同、提货单、银行进账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定 ...

简称：奥宇公司）与被告山西五峰建设集团有限公司（以下简称：山西五峰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小龙独任审判，公开开庭进行 诉讼请求予以适当调整，其超过欠款总额x.66元部分，本院不予支持；《模板加工定做合同》约定了模板回收条款，被告山西五峰公司在约定时间内未明示拒绝模板回收， ...

）、上诉人北京鸿安恒业消防设备有限公司（简称鸿安恒业公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X号民事判决，于法定期限内向本院 并提供了鸿安恒业公司与贵安伟业公司于2009年3月23日签订的《产品定做合同》、贵安伟业公司的送货单、鸿安恒业公司的入库单、相关的支出 ...

真实性。翔泰公司对安阳建工提交证据1不予认可。3、对于翔泰公司提交的定做合同原告徐某予以认可，认为两被告构成共同侵权，对北京高院判决书真实性无异议 的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》第二十一条的规定，“被侵权人的损失或者侵权 ...