作出公正裁决。 上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告人张某甲挪用公款犯罪的事实清楚，证某确实、充分，定罪量刑均无不当，且侦查、起诉、一审程序合法，应予维持；张某甲 侦查阶段检察机关多次向沈某查时沈某未提及，沈某证某其和吴没什么深交，也没谈到什么；沈某己在本院庭审中对他先后证某发生变化的原因解释为 ...

死亡，其行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。 被害人张某戊的诉讼代理人认为：被告人郑某某、闫某、吴某的行为应为故意杀人罪， 追，“刚”和小某拿着卡簧刀，其他3人拿着刀、棍，他什么都没拿。他追过去时被追的人已经倒在地上了，他就上前踢了那人两脚，那时旁边站 ...

有一次樊某甲梅在我家门口说起我和红升的事说：“看他一家都是些啥人，你就不要回他家”，再还说什么我就记不清了。改梅说的话我可能给红升说 及其辩护人所提没有作案、证据严重不足、应宣告无罪等上诉理由和辩护意见经查无事实和法律依据，依法不能成立。 本院认为，原判认定上诉人樊某甲泄愤报复，持械杀死二人的犯罪事实 ...

经双方自愿协商达成协议如下：张某某一次性付给辛保林医疗补偿费1000元，以后有什么问题辛保林保证不再追究张某某任何责任。之后张某某、裴新营、王树 事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于辛××受伤的真实原因，双方对此有不同的说法和各自的依据，根据案件的事实和证据，本院确认辛××住院病历的原始 ...

到旅社上了六楼说要个钱，那人脸上有伤，后背被打的发红，好像是什么软东西抽的。3．证人吴某元证词证明，陈琳把那人带进包厢，后听到有 依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿符合实际情况。 经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

黑恶势力性质，尚不构成组织、领某或参加黑社会性质组织罪，应以各被告人所犯个罪分别定罪量刑。 被告人余某乙还辩称，未参与寻衅滋事罪第1、2、13、14起犯罪事实；故意 二某第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定；对被告人余某某，依据《中华某民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条、第六十七 ...

在X某脖子后面打了一下后，看见X某头上流了很多血。他没有看见肖XX某什么东西打X某。并供称作案时他穿紫红色衣服。 8、原审被告人肖XX某述： 应承担的赔偿数额适当，故对其要求再增加赔偿x.7元的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不再支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中人民共和国刑事 ...

摩托车不知道自己走到了什么地方，摔到地下后，其把摩托车扶起来支好趴在摩托车上休息。后感觉有人掏口袋，其就拽住了掏其口袋男子的上衣领子不叫他走， 意见，经查，原判依据其犯罪性质，犯罪情节及社会危害性对其处以刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当 ...

X路面开了S形后紧急刹车把交警摔了下来，交警摔下来有什么后果他没有在意。 4、被害人唐某某的陈述证明，2010年8月23日11时许，朱某甲带 本院不予采信。其余证据均具有合法性、真某、客观性和关联性，被采纳为本案定案的依据。 本院认为，被告人张某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已 ...

樊XX、张XX向被告人提起民事赔偿x.5元。审理中，被告人家属自愿交纳x元民事赔偿金。 依据上述事实，原审法院认为，被告人陈某因琐事与本地古城村学生打架，后又伙同他人拦截被害人进行 的几个男娃就往北走了。本村的那个娃滚到路下麦地里去了，她就去拉那娃，拉不起来。她问娃叫什么，父母是谁，娃不给说，还让不要 ...