。 被告延边兴达建筑有限公司辩称：我公司与被告宋某是承包关系。我公司直接把工程款交付给被告宋某，所以原告向我公司主张权利是错误的，属于某体不适格 被告宋某的行为属违约行为，应按照协议约定应承担违约责任。实际施工人即被告延边兴达建筑有限公司应全面履行承包人的合同。转包协议已形成了事实上的权利义务关系。现 ...

项的规定，故该免责条款无效。《中华人民共和国合同法》第二百八十二条规定：“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当 、根据(2001)东中经初字第X号民事调解书就上诉人诉被上诉人拖欠工程款一案达成的协议“由被上诉人支付上诉人工程款（略）元，并商定对该工程的其他争议不再 ...

就建设工程价款事项，双方协商由霍某某为张某乙、古槐塑编厂协调信用社贷款，用于支付工程款，因信用社不同意贷款，建设资金无法落实，霍某某没有组织进行施工。 ，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，“承包人不得将其承包的全部建设 ...

。 2、申请证人赵亮出庭作证，旨在证明北留线第二合同段项目是其施工，工程款由枣庄市X路局支付，北留钱第二合同段项目经理部的公章是其刻的，其租乔某某 第二合同施工段的实际施工人是以上诉人滕州市水利建筑安装公司的名义进驻施工的，因此，无论上诉人与他方达成任何转包协议，上诉人仍然是该项目名义上的承包人。3、 ...

判决认定上诉人是“买卖合同的受益人”没有事实依据。一审判决关于某诉人是施工合同的主体、张某乙既是工程实际施工人、又是供货合同的债务人这一基本事实的认定是正确的 ”。该保证书中约定的下余伍拾万元工程款，已经张某乙同意由于某某支付给朱巧红23万元，支付给刘建国22万元，支付给陈朝阳5万元。并且原审被告张某 ...

涉案工程投入使用。 2007年9月26日，卓某某以实际施工人身份在本院起诉兰尉公司，要求其支付拖欠的工程款x元及滞纳金。在该案审理期间，兰尉公司于 人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”但是 ...

欠原告人工工资84888元未付，2011年1月23日方玉林与原告结算，欠增加工程款4566．9元未付。 4．债权转让通知书，证明建波公司将与西南公司《 问题的解释》第二某六条的规定，原告作为实际施工人可以向转包人和分包人主张。二、被告何XX、方XX应当支付原告人工工资84888元，被告方XX应当支付 ...

《内部承包合同》，约定被告将该工程内部承包给原告，原告向被告支付38000元质保金，工程款的结算由原告进行等内容。同时，双方口头约定由被告到中国XX冶 问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定， ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，尹某某作为实际施工人承建开封市恒洋房地产开发有限公司开发的开封市长风花园X号楼，于2002年9 的起诉已超诉讼时效期间的辩解理由不予采信，属适用法律错误，上诉人与承包人签订的《建筑工程承包协议》中约定，“质量进度保证金应在乙方向甲方交接 ...

X村工地的具体承包人，应对原告的劳动报酬给予支付。郏县X村委会作为工程的业主、实际受益人，应承担连带清偿责任。段某金作为王某己的上一级工程发包人，也应承担连带 证实，且原告及三被告均无异议，本院予以采信。关于被告段某金是否将工程款支付被告王某己，属被告之间的行为，本院不予合并审理，故三被告的辩称理由均 ...