” 中国农业银行松原市分行上诉称，一审判决没有采信《拍卖公告》有关拍卖的以实际面积为准的内容是错误的，实际上如果不包括挑梁部分，就没有421.89平方米的 下面积，据此上诉人市农行交付给被上诉人的房屋面积与拍卖合同约定的面积不符，上诉人市农行构成违约。上诉人的上诉主张不能成立；原审判决正确。依照《中华 ...

及据此计算的电费金额。且，华北电网北京公司主张的用电量与北京砂轮厂自有电表记录的用电量不符。为了查明北京砂轮厂的实际用电量，根据国务院《水利电力部门电测、热工计量仪表和 》 （3）北京市房地局批准的海清园X号楼、X号楼《公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明》 （4）北京市X区X号楼、X号楼的《北京市 ...

的面积进行测量，也未进行资产评估，将实际面积为983.50平方米的房屋按531.46平方米拍卖出售，导致合同双方权利义务严重失衡，明显违反公平和诚实信用原则，损害 与唐某某在办理房屋产权过户登记时，已经知道拍卖房屋的实际面积与拍卖公告等载明的面积不符，存在很大差距，仍然继续办理过户手续，违反了诚实信用 ...

作为零星开支。承包方无力偿还经济损失时，由承包方原承包武都路商场旅馆综合楼建筑面积2808平方米房产作为承包抵押。开发手续由承包方负责办理。开发中出现的各类纠纷由 是公平的，也是符合本案实际情况的。牟某某上诉提出即使二份承包合同无效，也应由承包利润分成来补偿劳务支出的主张与合同无效的法定后果相悖，本院 ...

的真实性不持异议，但认为双方已经在2008年初口头终止了该代理合同，B公司代理销售房屋的价款实际为4300万元，其已支付B公司佣金645000元，销控表 为（略）元，但依据2007年销售合同中的面积以及2007年延庆地区商品房价格，该销售额明显与合同履行的情况不符；第三，佣金确认函明确的欠款金额68 ...

拖欠租金与某某公司无关。关于租赁房屋的面积，原告合同中约定的明显与产权面积不符，我公司要求原告返还我公司租赁期间多付的租金。 被告吴某辩称，2006年12月 是我支付的。2009年6月，经委托测量发现房屋的实际面积（2448.73）远低于合同约定面积，故我与原告发生争议，此后未再付租金。为此，我的意见 ...

，拒绝退还土地和进行赔偿。 本案在审理过程中，原告提出对被告郜某实际耕种的土地面积进行测量。经本院委托，锦州金衡不动产咨询测绘有限公司对郜某所承包的土地 ，合同标明了四至为138根垄，当土地面积与四至不符时，应以合同标明四至为准，要求依法改判。 被上诉人答辩称原审判决正确，请求维持原判。 二审查明事实 ...

面积与双方协议中约定的房屋建筑面积不符，实际超出8.04平方米，双方在协议中又没有约定不符时的处理方式，则应当按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 丁某于本判决生效之日起十日内向被告信阳华银房地产开发有限公司交纳房屋建筑面积误差比3%的购房款。二、被告信阳华银房地产开发有限公司在原告丁某补缴 ...

年12月29日办理，原告于2010年12月13日交纳办理房产证费用x元，但实际费用要x元，所以房产证未办理；4、如果原告认为被告没有资质开发，所签合同 人交付使用的房屋套内建筑面某或者建筑面某与商品房买卖合同约定面某不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照最高人民法院《关于 ...

法院根据合同的约定进行认定。E六栋业主与刘XX签订的《关于E六栋基建施工合同》约定“工程造价为，按实际建筑面积×每平方427元坡形屋面（六层） 增补工程范围计算造价，原审亦对此予以确认，故上诉人要求阁楼层按面积计价的上诉请求与事实不符，本院不予支持。 关于基础部分是否应当单独计算工程造价问题。根据双方 ...