罗XX负担。 被告胡XX辩称，1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第三条、第四条的规定。对于善意借款给罗XX 十二月二十九日离婚。二O一一年四月十九日，原告张XX与被告罗XX签订《借款协议书》，原告出借方为甲方，被告借款方为乙方。合同载明：乙方在东江经济开发区X ...

原、被告双方在婚姻存续期间，被告因家庭琐事曾对原告进行殴打，本院应予确认。 原告提供的府谷中学教职工集资建房协议书，能证明2006年原、被告双方都参与 已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系理由成立，本院应予支持，夫妻共同财产应依法分割。原、被告双方在婚姻存续期因争执，发生打斗现象，属轻微行为，该行为并不 ...

抚养李某莹；6、承诺书，证明原告的父母愿意协助原告照顾李某莹；7、房产协议书，证明原告在县城有固定的居住环境；8、原告交午托费收据，证明被告 请求变更抚养关系是否符合法律规定。 本院认为，原、被告离婚时对抚养婚生小孩和分割夫妻共同财产达成的协议，不存在胁迫的行为，对双方当事人具有法律约束力，本院予以 ...

续期间，感情一般。近年来被告在家庭生活中独断专行，不把原告放在眼里。因无法共同生活双方于2010年3月3日达成离婚协议，对孩子抚养、财产分割和债务的承担均作了约定 。婚后双方在洛阳购置房产两处，机动车三辆，天堂名店门市一处，并在南阳老家新盖二层楼房一栋。2010年3月3日双方曾签订离婚协议书一份，但未 ...

的购房款来源是出售虹中路房屋的一部分； 3、梅陇路房屋的购买资料； 4、人民路房屋认购协议书，证明房屋是两被告购买； 5、房地产买卖合同、银行存折、存单，证明购买航华路房屋 a与吴a恢复结婚登记手续；吴a与董a的三处房产（人民路、张虹路、虹中路）因假离婚时未分割，故与周a无关（包括动迁）；如三人对上述 ...

所有。 本院认为，2003年9月28日，原、被告就赡养母亲及老人房产问题进行协商，并签订了协议书，三被告称该协议书系其违心签订的，但未提供证据予以证明，故 给其儿子，但未提供证据予以证明，故对该意见不予采信。因三被告所要求的分割父母存款以及被告董某丁要求原告偿还原、被告父母购买房屋时由其出资房款1.5 ...

属认定事实错误，本案讼争房屋是上诉人和被上诉人的共同财产，原审没有认真负责地审查家庭成员在建房过程中的贡献大小、实际出资情况，不重证据、事实，对本案 ，有双方当事人陈述，（2006）大法民初字第X号《民事调解书》，《购地协议书》，《基建土地有偿转让合同书》，《建设工程规划许可证》，《国有土地使用证》， ...

拆迁安置协议中的125平方米分割给二原告，并支付同等面积的过渡费，本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据：证据1，拆迁安置补偿协议书；证据2，原告 建的新房约定产权各半，2003年12月双方达成新增协议，约定荆某乙一半房产名字改成荆某丙。二原告对离婚协议及新增协议未予以追认。 2004年底新 ...

侵权的事实。被告认为自己已合法取得产权。 8、村上的证明； 拟证明原、被告家庭情况。被告无异议。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料: 1、被告的《 》。 拟证明自己已合法取得产权。原告认为争执的财产应平均分割。 2、《分房文约》。 3、《协议书》。 拟证明被告在1984年就已取得房屋产权。原告 ...

年广东省人民政府颁发的房产证为证。被上诉人据以主张房屋产权的是陈某三兄弟的协议书，而该协议书经鉴定为伪造。本案的事实表明，裕安泰信局是陈某琛个人开办， 即使陈某三兄弟曾合家经营且在文昌未予分家，与（略）房屋亦应作为家庭财产进行分割间未有必然因果关系。况且被上诉人并无足够证据证实陈某三兄弟合家经营“裕安 ...